主题：【人物】闲聊 老有人想炸三峡 -- 新华声

闲聊，聊无可聊专聊无聊之人。今天聊所谓美国的大陆专家谭慎格。

笔者以为，凡是外交方面的中国专家，那至少是战略家。因为有资格在外交层面上成为中国这样的大国的专家者，没有战略方面的建树，那简直就是笑话。

最近有美国国防部报告建议台独势力用导弹瞄准大陆三峡，作为对大陆的军事反制。这种建议实在是缺乏战略素养，本来是不值讨论的。理由很简单。中国的标志性建设太多了，任何一个都可以作为被瞄准的目标，三峡是一个。但是轰炸三峡，其结果呢？如果一颗巡航导弹落在上海繁华大街上，造成的死伤和心理震撼，决不会小于一颗巡航导弹落在三峡大坝。三峡大坝可能只是破了一层皮儿。要想炸毁三峡，决不是三几个导弹能够完成的。所以以成功率来说，军事打击不应该选三峡，此其一。即便炸毁了三峡，那么是靠洪水淹没中下游的城市乡村，可能造成百万人的伤亡。但是这么一来，就给了我们反击的绝对权利，那是可以用原子弹来回击。因此，这种战略安排是以自己的毁灭作为代价的，这能称得上战略家的建议吗？此其二。然而轰炸三峡的更可能的结果，却是只是伤了三峡大坝的皮儿，但是我们把CNN，ABC，塔斯社，法新社，半岛，都邀请到大坝上，让全世界知道台独势力的疯狂反人类罪行。这么一来，大军挥师过海，美国还能出来挡驾吗？这种偷鸡不成，赔了夫人又折兵的点子，馊了半条街去，还什么战略家？

但是这位谭慎格大叫“好主意”。原来美国的专家跟咱们这边的一些，半斤八两啊。

闲聊，以后还真不好意思再叫他中国问题专家。专聊无聊之人。