主题：【原创】航母与中国 -- 晨枫
家园 非常有力量的分析，建议中央、人大集体学习之。 同样同意楼下李根的分析，中国建设航母最大的困难是要解决技术问题，包括舰载战斗机的起飞方式、舰载预警机的研制、动力形式。
家园 送花再偷偷DEBUG一下 “即使像新泽西级战列舰的406毫米巨炮”
应该是衣阿华级吧。
家园 嘿，我老是把这叫成新泽西级 确实是衣阿华级，不知道为什么老是改不过口来
。谢谢指出。
家园 这真是值得打印出来贴在墙上的重量级文章！ 可以省掉多少口水和争论！应该以立法形式规定在各大军坛置顶五十年，五十年后视形势十年一续。
不要小看土共，土共其志甚远；不要高看土共，土共技术水准尚低——国内没有多少搞大军舰的经验，弄个坞登出来都费了一番力气。俺敢说，搞航母既没有政治上的困难，也没有经济上的困难，亦没有认识上的困难，更没有人事上的困难，有的仅仅是技术上的困难。
家园 介个，总统犯政治路线错误捏 航母最大的困难不在于技术，而在于战略需要和政治决心。
之所以一直憋着，主要是因为战略步骤的需要。航母不是为台湾准备的，但是不解决台湾航母还是会憋着的。现在，台湾已经是囊中之物，也失去了战略掩护的价值，所以航母也很快会现身了，亮肌肉的时候到了。
家园 我跟总统看法恰恰相反 中国军队的事情，技术是次要的，是容易解决的，认识上的困难才是最要命的。
中国军队规模太大，承担的任务太多，政治性太强，历史传统太强大，所以在战略战术和观念上的改变才尤其困难。近十年，军队在技术装备上的改进很可观了，但在各种条例、战术思想、战略意识上的进步呢，谁也不知道。但就我观察到的一些动向，觉得转型还是很艰难的，惯性太大。
比如说，过去说到陆军的基本协同战术，从50年代开始就是步兵伴随坦克进攻、或者坦克引导步兵进攻，就是咱们演习里常看到的步兵哼哧哼哧跟着坦克跑。这种战术在今天能应付美国西方的高强度空中打击吗？甭说美国，俄罗斯在格鲁吉亚那两手就够呛。但是我们还是年年练、月月练，因为我们的军人就是这么一代一代传下来的，条令、考核、评奖、晋级都是靠这个。过去我们拿59式引导拿56式的步兵冲锋，现在我们有了99式，还是用来引导拿97式的步兵冲锋，不同的就是炮打的准了、看得远了。整个体系没变，武器和技术的先进性只是改变局部的层次而已。这不是真正的军事变革。我接触过的一些中层军官，他们理解的高科技，无非就是用比原来技术含量高的武器替换旧武器，但还是沿用现有的作战思想和方式，不过是因为新武器的缘故，旧战术的效能高了一些而已。仔细看看我们每天的军事报道，充斥着的都是这样的新闻。我才不信什么总参战略忽悠局的存在，我们每天看到的东西，就是真的东西。如果每天总政报道的都是这些，那只是说明我们的军队高层认可这些，赞赏这些，这决不是什么忽悠。
我们这么大的军队，一定有高瞻远瞩者，高层一定有积极推动军事变革的改革者，这毋庸置疑。但是，仅靠上层的睿智和下层士兵的刻苦并不必然就能转动整个庞大的体制。中层的各种规章制度、管理人事、考核晋升、装备采买、职权划分等等才是改革的重头戏，改哪个都要牵一发而动全身，改哪个都要产生大批的得益者和失意者，改哪个都要产生大量的利益诉求。不光军队，在中国办哪件事不是这样呢？
其实最简单的办法，就像经济改革一样，把企业扔市场上，它们自然要学游泳，要改善管理，要控制成本。把军队扔战场上，让他们自己体会到反炮兵定位雷达比侦察连的匕首加绳子抓舌头更好使，改革的事情就好办多了。
航空母舰的事情也是一样，说航空母舰是近海防御，这背后除了忽悠老外，也必然有军方自己的观念和认识考虑，这个很难以外人的意志为转移。就算现在有了航母，怎么用，是当成一个移动的飞机场还是当成一件战略性武器，也需要大量时间去摸索呢。
sorry!不知不觉就成了体制党了，不知道犯没犯英雄版的版规，根据喜好治国大计和民主自由者请去别处的要求，还是请斑竹随意处理此贴吧。
元宝推荐：MacArthur,家园 只能寄希望于后发能制人了。不过我们烂敌人更烂。 演戏不要变成演戏就好了，实战经验现在只能小规模的，大军团没用武之地呀
其实最简单的办法，就像经济改革一样，把企业扔市场上，它们自然要学游泳，要改善管理，要控制成本。把军队扔战场上，让他们自己体会到反炮兵定位雷达比侦察连的匕首加绳子抓舌头更好使，改革的事情就好办多了。http://www.ccthere.com/topic/1895677/3鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 问题不在于体制，在于缺乏战术思想的创新 反过来看，美军就很重视战术思想的创新，比如美国人提出来的网络中心战，美国在陆军建设方面也有建设轻型信息化陆军的设想
但是我把这样的轻型信息化陆军的想法搬到这里来以后，看看人家是怎么打击我的？
中国的教育喜欢了沿袭，大家习惯按照老的办法干
至于体制问题不算问题，只要一声令下，中国军队绝对比世界上任何一支军队都要更加的服从命令，看中国军队在救灾中的反应和美军在新奥尔良水灾中的反应，就可以知道，中国军队在服从命令方面绝对强过美军
江核心命令军队不得从商，马上就停止了，问题就是中国人总是喜欢地处新事物，觉得新事物是洪水猛兽---当然在理论的归纳演绎方面还不行，中国人还不善于提出体系化的科学战术思想
家园 武器不是最重要的。 以人为本 关键还是在于决策层要敢于站出来。
要培养大中华的意识，要拧把起来。
要让别人知道，亚洲我说了算，你别欺负我。
再要是东南有事，你得开着平定船，编队带上医疗船带上坞登带上LCAC带上62带陆战队。得学毛子，会钉钉子、敢钉钉子。
不能学老蒋，内战内行外战外行 囧
家园 好文，不过似乎三军的情况应分开来看 陆军在传统历史上的作战经验比起海空来要厚重的多，所以其体系和战略思想的改进也要慢得多。但窃以为，这其实是很正常的，很符合路军作战的环境的。
长时间没有打仗的军队真正开打，那种精神上肉体上的压力的冲击是很大的一个坎。而集体的那种一代一代传下来的光荣传统和平时灌输的所谓政治性，这时候是帮助战士共同适应战场的。个人觉得陆军对真正战场气氛的适应比起是用定位雷达还是用侦察兵更重要，因为陆军的作战不同于海空，那都是面对面的，亲身体会血肉的。更何况，排除海外维和，到了要TG大规模动用陆军的时候，其战斗规模核战争烈度相比都非常高了，那时候我们熟悉的擅长的并有所改良的方式比起从没有真正从上到下的学习贯彻训练的全新方式要保险。德国的闪电战是因为当时的情势和实力对比让他必须要快要出其不意。凭着我们陆军的实力，要真开打了，试问哪一家能强大到让我们要出其不意才能保证胜利呢？
至于海空，相对而言，历史沉积没那么厚重，这两个兵种的特点也决定了其战略改革会走在陆军前头。
家园 谢谢你给了俺信心。 看了太多的粉饰太平的形象工程和表面文章后，真的很有危机感
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 关于我军战略方面的转变， 张爱萍上将的虎子张胜中将在给他父亲写的回忆录里后面，隐隐约约流露出一点内幕。----我军内部的藏龙卧虎人士很多，似乎不必过于担心。
毕竟，共军一直是一支胜利之师，别说红军时代的将帅了，有一批在抗战时期成长起来的将领同样继承了这只军队的军魂，比如汪洋少将，吴效闵少将等，---同样的，解放战争，朝鲜战争，对越反击里一样有大批的将领锻炼了出来，
总之，从中国经济的特点可以看出，在这个世界上，中国人的学习能力是强大的。----因此，只要战争来临，名将总是会在实践中磨砺出来的。
此外，PLA的军事学说，和她的战争目标和美军比起来，相差甚远，将来的台海战争的性质和美军的海湾战争等等都完全不同，---东哥很久以前曾经提到的，正义之师必将胜利的结论，相信在台海之战中应该得到印证的。
至于到了哪一天，PLA也要海外驻军，维护起中国在海外的国家利益的时候，那个时侯，恐怕东哥一手打造的PLA已经忘掉了她的创始人了。。。