主题：【原创】航母与中国 -- 晨枫
家园 潜艇在开阔的大洋上预警航母编队 还算得上先知先觉，的喔?
家园 潜艇引导大量导弹攻击就完全可以威胁航母 家园 潜艇引导大量导弹攻击，目前技术条件下属于神话 第一，海水隔绝让潜艇和外界的信息交换处于极度困难的状态，无论是接受还是发送。潜艇要方便信息收发，只有把自己暴露在易于被反潜力量发现的状态。
第二，如果潜艇可以冒此种危险完成任务，那还不如用更廉价的水面舰艇和飞机去完成，经济上和战术上都更合理。
第三，如果将来出现了某种可以穿透海水隔绝让潜艇和外界的信息交换变得非常方便的技术手段，那这种手段同样可以被反潜力量利用，那时潜艇最大的优势——隐蔽性——将化为乌有。
家园 再次说明是特种潜艇完成这样的任务 我已经说过了，是类似于预警机那样的预警潜艇来执行此类任务---这类潜艇的任务规划不要贪多，就只要执行侦查引导职能就行了，这样的预警潜艇的成本可以比一般的潜艇小很多，这样即便是这样的潜艇损失了，问题也并不是非常的大
如果我制造这样的只执行侦查引导任务的潜艇，那么它的成本和水面舰艇比较起来怎么样呢？
这样的潜艇如果成本很低的话，就可以采用潜伏战法---在对方舰队容易出现的地方布置下大量的这样的预警潜艇----一旦发现，就报告，然后引导我们的远程导弹。即便是被对方发现，实际上潜艇用任何方式攻击敌人的军舰，被对方发现的几率是非常大的，而我们在潜伏过程中，就可以预先布置好声学诱饵，确定附近的水层的水文状况，一旦任务执行完成，对方反潜兵力前来攻击，那么就潜藏到预先侦查好的复杂水文海层当中，实在不行，潜艇兵可以乘坐小型救生潜艇---前提就是这样的潜艇载员要少，成本要低，你如果想让你的潜艇又执行侦查引导任务，又发射鱼雷攻击，想兼得鱼和熊掌，结果一样都得不到
只能和对方抢时间，趁对方不注意，迅速浮起发射信息，然后迅速下潜，躲藏到复杂海域中，打仗就是抢时间
关键是要设计廉价而又有针对性的潜艇，美国海军据我的了解，近来是在大力发展无人潜艇，而我则主张发展微型有人潜艇，主要执行侦查引导任务
家园 投个反对票 航母造好后，不能老放家里吧，它得出去，巡游四海，才能威震四方。可是，有什么地方好去呢？咱们在海外没基地！总不能天天去“友好访问”吧？
再一个，如果波斯湾再出一个“铜河号、铁河号”事件，真想让航母过去，恐怕也难——您得走马六甲，航母过海峡，想想都心惊，何况，马六甲附近是谁的地盘？
说来说去，也就非洲几个国家和咱们近乎点，但咱们天朝，奉行“不干涉别国内政”，这凭这一条，非洲有事，想出去，师出无名。
看看地图，无论往东往西往上往下，岛链、海峡都叫人沮丧。才觉得潜艇真是个好东西。
不妨学学“蛙跳”，别老是一门心思造船造舰，出去在“兵家必争之地”的附近，结交几个铁杆把兄弟，在别人家里搞几个可以商贸、居留、屯兵的特区，穿门越户如入自家之境，才是上策。
- 复 投个反对票
家园 等有 个航母，什么海峡，什么链的不都白费？！ 形式是会变化的。。。
- 复 投个反对票
家园 不能赞同您的看法 首先从战略上说，您所讲的依然是一种大陆战略，而不是海洋战略。现阶段中国当然不会干涉别国内政，但是这妨碍去展示力量吗？当年伍廷芳先生一句“电请中国政府派兵船来”就能使墨西哥屈服，而航母的威慑力有多大？
搞海外驻军，政治风险很大且先不说，经济成本也不低，而隐性的经济成本更高——援助等，关键是你有了基地就能保证有安全可靠的陆上通道了？如果没有陆上通道，岂不是还要走海洋？那海外基地的意义何在？
至于您说的马六甲这样的地方，其实这个不难，首先马六甲海峡适应于国际海洋公约中的无害通航的条件，再说了，有航母开道，新加坡难道敢在公海上拦截中国海军的航母编队？当然，谁都知道新加坡的后台是美国，但是看看在格鲁吉亚的问题上美国的表现吧……，反过来你相信这些新加坡人会为了美国的利益为其火中取栗？
旗帜跟随贸易，并不是说航母是万能的，有了航母就可以横行于天下，不才先前说过，航母的价值取决于他的使用，航母可以更好的维护国家利益，至少在目前的情况下，在全球战略方面，还没以一种兵器在干预危机方面能比航母更出色，即便是从地缘角度上说，航母也是最有效的国家力量投送工具
