主题：【原创】淝水大战的前前后后一，请各位方家指教 -- 闲云野熊
家园 守城并不一定要有居民“乘城” 在己方兵力不足而进攻方无攻城器械的情况下，城墙可以部署少量兵力警戒敌军攀爬，大部分军力可以部署在藏兵洞或者敌楼机动。当然“乘城”更常见一些。
关于洛阳的人口，此时基本可以忽略不计，因为刘曜攻洛阳之后就基本是死城了。
《资治通鉴》永嘉五年“洛阳饥困，人相食，百官流亡者什八九。”
“戊戌，曜杀太子诠、吴孝王晏、竟陵王楙、右仆射曹馥、尚书闾丘冲、河南尹刘默等，士民死者三万馀人。遂发掘诸陵，焚宫庙、官府皆尽。”
此后又逢刘曜、石勒大战，更不会有多少居民。
类似的例子是刘曜进攻长安时，西晋只有一千兵也守了三个月，而且明确是没有居民乘城的。“内外断绝，城中饥甚，米斗直金二两，人相食，死者太半，亡逃不可制，唯凉州义众千人，守死不移。”
举沈劲的例子就是说，不要认为邺城围攻时间长就表明苻秦得人心，这个推论太主观。邺城围攻的时间长，可以归结到很多因素。比如氐兵氐户的存在、邺城坚固、慕容垂手下的丁零乌桓兵攻坚能力差，等等。
家园 【讨论】这个史料引用得水平很高，赞一个 首先忽略了
曜攻陷长安外城，麹允、索纟林退守小城以自固。其次忽略了外围的晋军散骑常侍华辑监京兆、冯翊、弘农、上洛四郡兵东屯霸上，镇军将军胡崧帅城西诸郡兵屯遮马桥，并不敢进。再次忽略了守军向匈奴汉的数次请降谈判，一晃就变成了以一千孤军守卫长安雄城三个月，了不起。至于沈劲守洛阳，我查了一下，《通鉴》上只提到三月份城被攻破，慕容恪载记和沈劲传里则根本没交代具体日期，一说丙子，但是注解上已说明，三月无丙子，疑误。 慕容恪，慕容垂攻洛阳，日期大概是二月二十三以后，然后三月城陷。守城三个月的说法从哪里来的？家园 沈劲守城实际上是半年之久 我这次水平低些，援引全一些，免得有人说“水平高”。
兴宁二年秋七月丁卯：燕太宰恪将取洛阳，先遣人招纳士民，远近诸坞皆归之；乃使司马悦希军于盟津，豫州刺史孙兴军于成皋。
——此时慕容恪已经开始部署兵力。
九月：留劲以五百人守洛阳，（陈）祐帅众而东。燕悦希引兵略河南诸城，尽取之。
——洛阳已为孤城，悦希所领就是慕容恪军。
兴宁三年：燕太宰恪、吴王垂共攻洛阳。
三月：城陷
家园 援引史料水平还是你为高 说彭城之战而不提一个月后的君川之战，彭城、盱眙到君川是一连串的行动，明明最后以大败终，却被你援引成了胜利。
家园 【讨论】开始使用辩论技巧了？ 整个彭城之战分为数场不同的战役战斗，前秦彭超俱难部面对多支不同的晋军作战，最终在超越进攻极限后先胜后败，在我的文中我并没有否认，但有人说前秦对东晋在野战中从未获胜，我只是举例就此反驳而已。倒是你的历史研究方法我确实领教了。
家园 汗，一个月就超越进攻极限了？ 人家可是要丹阳不足平的．
家园 【讨论】如果你一个月没吃饱饭恐怕也不怎么样吧 彭超上书在东线动手的意图本来就是与苻丕成棋劫之势，用于分散东晋方面兵力的，所谓丹阳不足平我的理解是前秦东西两线同时动手，东晋方面无法有效应对，最终前秦可以获得胜利，甚至可能一举灭晋，而不是说仅靠他这一路就可以灭晋，西线是主攻方向，东线是偏师。但前秦本来寄予厚望的西线进展很不顺利，东线秦军的补给就不顺利了，当然从现有资料看不排除彭超俱难赌徒心理发作，在得到增援之后想押宝获取更大的胜利，结果惨败。但这不足以说明前秦军队与东晋北府兵的战斗力对比，形势比人强，主帅再能干，如果形势不利也不一定能取胜。
家园 不知道谁在游离狡辩呢？ /article/1891119这是你自己写的，一片大胜。。。一个公认的连续战役只说前半段“大胜”，一个月后的全军覆没就不提，就是你所谓“研究历史”？