主题：【讨论】庐山会议的历史必然性 -- 肖山

史教头和黄金狮子提供的历史资料，已逐渐揭开了庐山会议的主要面目。我只是根据这些资料做些推论。

历史的偶然还是历史的必然：必然的一面：两派矛盾是在不断激化的，彭是作为这一派的代表人物推出去的。即使庐山不爆发，迟早还是要爆发的。庐山爆发了，历史就往前走了。偶然的一面：如果彭没参与、或没提供万言书这种把柄，也许爆发的形式不同。

权力斗争：前朝的权力斗争，经常被描述成黑帮式的、或是资治通鉴式的。这是片面的。否则这类斗争当时中国谁也不如蒋介石，蒋介石早一统江湖了。前朝更多表现为路线斗争。

用老百姓容易理解的话说：两派都是好人，只是观点不同（路线斗争）

问题：之前的路线斗争似乎毛的对立路线似乎都有明显的错误和对立。这次，毛彭似乎是一条路线的，而且庐山会议本来就是在纠左，怎么突然就路线斗争了呢？还里通外国了呢？

答案的关键是彭的对立一方是谁？是当时既还是革命的，又已经开始发展为官僚主义的干部们。因为干部们的革命性，毛最后倒向了他们。因为干部们的革命性，以周的威望和智慧，还得为反冒进做检讨，说明已经是底线了。以彭的性格，远没有毛的政治高度，也没有周的政治高度，还不被打倒？里通外国不过是怀璧其罪而已。

进一步推论，史教头后面提供的史料会讲到，为什么万言书一出，彭和干部们的矛盾就发展到无法调和。