主题：【原创】小杂感·“焚书”·小别的话（1） -- 陈郢客
家园 说出了1898的领袖和1989年领袖的真实差距。花 家园 89被捉被关的也不少了 事实如此。
TG不会再砍头了，也不会像张作霖似的冲进
大使馆捉人。。。
家园 大多数人总要被人代言的。十族的命运由方孝孺选择。 你以为他们有选择权？——他们的名声亦大半由方孝孺决定。
谭嗣同是核心人物，能逃的时候不逃，照亮历史。他这一死，是一代人最有力的自陈；戊戌的功名，一是源自道路，道路绝非歧路，仅失之搏杀手段；二源自谭嗣同的选择。他这一举，可以成全戊戌的完全正义，而且感召后世的无数年轻人。——照亮历史，便在于此。谭嗣同是适逢千年之变的第一个政治“新人”，既是标杆亦是标准。
革命不是请客吃饭。想变革的，——便要被如此考验。怕不怕死？
这是无法回避的问题。
1.道路；2.谭嗣同——这是功名的残酷道理。
通宝推：遥仰凤华,家园 逐篇送花！ 这朵给谭嗣同，诚如妹妹所言，他的“我自横刀向天笑”成就了戊戌变法的功名。
今天，听到美国候任大统领那轻飘飘的“change”的时候，真的想笑。
家园 再花才女 家园 十族的命运当然是朱棣决定的！ 小罗头儿的被杀难道是他父母决定的？
土共多少现代化了，王丹等才会只关几年。
土共不是张作霖，方荔枝才能在使馆里躲
着。
家园 小萝卜头儿的例子不是一类事。 方孝孺反映的是明代的连坐。十族毫无选择权。
燕王威胁说：“诏不草，灭汝九族！”
方孝儒的选择是：“莫说九族，十族何妨！”这真是天大的悲剧。
——宗族命运和政治关系太密切，这是当年的社会结构。
谭嗣同开现代变革新人先河。作为变革新人，——核心领袖必须要有担当。
如果核心领袖站在天安门不肯走，——一个普通学生这样做吃大亏也未必能进入历史，但是核心领袖必然可以，其个人决定，尤为重要。——做到这个位置上，众目睽睽。他若这么做，事业不死，众人辛苦多少有偿，如金大中。而且现代社会，多不会死。——当然，必须有不怕死的精神。
谁没有过理想？理想的分量，亦有代价称重。
所以，变革一定要选出真正不怕死真正杰出的核心人物。
如果优币被劣币取代，——只能选择不跟，或者尽快将劣币打下台去。
这便是“变革”功名的要求。
家园 姑且认为这结论不对 所以，变革一定要选出真正不怕死真正杰出的核心人物选出？变法时，康走也，梁也走，潭愿意自动留下，算是自首！他下决心要去为自己的理想牺牲。历史假手于偶然，人的能力是一个方面，不能抓住机会获得运动的成果，那么就要有勇气来承担后果。核心人物是自动产生的，运动是必然，出什么样子的发起人是偶然。
陈MM站在书外评论历史,哪里能轻易说
只能选择不跟，或者尽快将劣币打下台去。，很多事情开头都是很好的，可惜运动到后期，却变了味道，至于结果更加让人大失所望。但是我们不能说，这个事情一开始就不值得去做，做成了双输，是参与者都要铭记的血淋淋教训。如果简单的看待英雄和土匪，那么对于历史，是肤浅的阅读。家园 死与生只是形式，关键是领袖要有视死如归的精神。 家园 十族如何是制度？ 明朝方孝孺前后可有同例？
谭是核心领袖，朱棣难道不是。。。
还不是朱棣个人的残暴性格决定的。
按制度，小萝卜头儿是不该死的，他
的死是某个残暴的人决定的。
谭嗣同不逃走可理解，躲开也无可厚
非。
核心人物如毛，周都如谭嗣同一般，
新中国都不存在了。
家园 无论什么原因，缺少谭嗣同那样的人，总是他们的悲哀 我以前一直不理解谭嗣同，觉得他很傻。89之后才明白他真的太牛了。
家园 关于牺牲和感动 我从陈兄的论述中得到了很多启发 在陈兄 也许有资粮与敌的感觉 但我确实要说一声谢谢