主题：复河友ikew：从2007一文到奥巴马上台的小结（上） -- 葡萄
家园 逐利而居，资本无国界，资本家没有祖国 政治控制资本，还是资本控制政治，这是个问题。
家园 资本必须受到监督和管理，这就是社会主义。
家园 自资本主义体系扩张到全球后, 有着太多换汤不换药的故事.在这轮危机之前,曾经有很多人认为资本主义已经成功的摆脱了它的周期,结果证明这只不过是一种幻想,所谓的烫平的周期不过是一个过长的上升期.欧洲的那一套并不比美国更能接受历史的考验.至于美国即将解决资本主义的问题,当个笑话看看就可以了.
家园 指望资本主义自己取消剥削是不现实的 资本主义危机的根本在于剥削剩余价值，在于生产和消费的根本性不平衡，也就是在于分配的不公平。
而资本家可以为了维持社会的稳定而付出一定的代价。但指望他们自己由上而下，不经过任何社会革命就自动放弃剥削是不可能的。
美国现在的确还没有到山穷水尽的地步。美国能够维持现在的地位无非倚仗的是用各种政治、经济和军事手段来攫取超过其人口份额的资源来养活其人民。从这个意义上来说，全世界都在向美国进贡，也就是全世界都在受美国剥削。
美国是否还会有上升的余地？毫无疑问会有。但美国式的帝国主义是否能够持续发展下去？毫无疑问会有完蛋的一天。而这一天的来到早已为其前驱的西班牙、法国、英国在历史上证明了。只不过是时间问题罢了。
这一次总统换人，实际是换汤不换药。资产阶级尤其是大资产阶级不可能以牺牲自己的利益来换取社会分配的真正公平。他们能做的，必然是牺牲中小阶级的利益或进一步扩大公共财政赤字。而为了填补这些赤字，他们必然要发动对外的扩张，经济不行，那就要诉诸武力。
所以，对世界的未来还是不要抱过于乐观的态度。
家园 人类历史有两个先例好像还没有打破。首事者失败，多种族帝国 不复兴。美国能例外吗？
家园 （下）[倒数第三段略加补充] del
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)家园 “全球化、金融创新与新技术革命”，这三点抓得很准。 中国在“全球性”上做得不错，“新技术革命”不敢恭维；在这次金融危机的影响下，如何在“金融创新”上趋利避害，值得好好想想。
家园 作为加拿大华人，美国的邻居，我认为 OBAMA的当选很大程度上是因为美国人，包括加拿大人，都喜欢换领导人（党派），这是历史和传统已经定格了的。另一个原因是小布什实在干的太差了，可以这么说，OBAMA的年轻和口才，加上小布什这个反面教材成就了这次大选结果。
至于更深层次的情况，我不知道，也许这世上根本没有人能够知道。美国人在大选上就是喜新厌旧！
家园 不知所云 所言者甚大，然论据虚无缥缈又缺乏统一的分析框架，看似玄玄乎乎，然则无一用处。
家园 请教葡萄一个纯技术问题 在奥巴马领先优势明显的情况下得出其不会当选的结论，前提是相信大选的人为操作性，也就是篡改选票的可行性。这具体上如何操作？
我们不止一次看到不和其意候选人上台后美国指责其大选舞弊，那么美国国内是如何控制国内的这种指责？是风水轮流换明年到我家不提也罢还是后面有个共同的boss负责摆平？
家园 花！拿obama一件事去做文章，庸人也。 我高中老师讲数学题时说：
高考适合中才。做题也是。有时候想深了，反而答案会和标准答案不一样的。
呵呵。两条平行线永远平行。——视为公理的人，自然走不出欧式几何。
我倒是判断出obama上台了，——可是我不过中人资质罢了。
葡萄兄的洞察和透视，牛人也。