主题：【原创】又一个轮回. -- wolfgan
家园 【原创】又一个轮回. 虽然全球化在这些年中喊得应天响,实际上并不是什么新事物.很早就有人指出,在一次世界大战前,全球化大程度比现在还高.事实上也是如此,资本主义体系有着内在的动力向全球扩展,而民族国家存在的现实又使得这个过程一次次的向后拉.每当全球经济处于扩张期时,全球化便得到发展,世界贸易占世界GDP的比例上升.每当世界经济处于下降周期时,全球化便被逆转,贸易保护主义开始流行,世界贸易占世界GDP的比例下降,而贸易保护主义又会进一步削弱各国的消费能力,使得经济进一步下降.自从资本主义扩展到全球以后,这一幕就一次次不厌其烦的上演.显然,这一次也不会例外.就本质而言,经济危机的程度取决于资本主义内在矛盾激化的程度,也就是生产能力和有效需求的矛盾程度.矛盾越大,全球化被逆转的程度就越大,贸易保护主义就越严重.这一次经济危机的程度与1929年那次危机是一个级别的,从历史经验来看,全球化将经历一个相当大程度的逆转,贸易保护主义会非常严重.虽然中国依旧想推进全球化,然而这个世界的最主要的经济体美国和欧洲显然没有这样的想法.欧洲连蜡烛都要设置障碍不从中国进口,以后贸易保护主义的发展可想而知.奥巴马的上台意味着美国也将向贸易保护主义迈进.虽然有人认为这种贸易保护主义是有限的.然而从历史的经验来看,主要经济体一旦决心向贸易保护主义迈进,行动往往是连锁反应.全球经济体系的本质并没有什么改变,所以历史不可避免的重演.我们将再次经历一轮贸易保护主义浪潮.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花，然后 面对此种境况，解决之道呢》
- 复 花，然后
家园 中国目前的政治局面看来不会有什么解决之道。 家园 现在不是竞优，而是比烂 这方面，中国反而有优势。配给配给嘛
一但经济衰落到不能维持高福利，才是那些移民国家的灾难
世界的未来怎么变？反正我觉得人口增长一半是灾难，这方面绝对要跟随老美。没理由我们自我阉割、污染却要去维持其他国家的高出生率
苏联解体的时候，没有中国运用国家储备，他们死的人更多。现在俄国一样对中国冷血无情，国与国的关系大抵如此。
家园 对于现执政团体来说回到计划经济是不可能的。 因为这意味着政治上自我否定，意味着现实利益的大变动，甚至还有一大批人头落地。大不了回到计划经济嘴上说说可以，实际上现在根本不可能。
家园 以现在的技术条件而言 是不是计划经济更有优势一点？
可以通过电脑网络等汇总信息，不像以前需要估计着下计划。
根据需求计划生产，以中国的生产能力，自己内部做到供需平衡应该是很容易的事情吧？
家园 计划经济的一个根本的缺陷是 无从利用分散的信息,详情可看当时哈耶克的著作 通向奴役之路
家园 不见得吧 以现在的技术手段，收集分析各地各行业的分散信息从而的出具体细致的计划，并随时对计划进行调整应该难度不大。
哈耶克的观点只是说计划经济导致权力集中从而走向极权主义，不是说无法利用分散的信息。
极权并不一定是一个坏事情，权力分散也不一定是一个好事情。从监督的成本来说，极权更省力一些。
- 复 不见得吧
家园 关于计划经济跟市场经济的讨论 上个世纪三十年代已经进行过一次，最终的结果从历史上看是市场派赚了，计划经济最大的问题在于模仿跟赶超还可以用计划集中型模式，但如果已经跑到了前列，要再向前，过多的运作计划集中体制会导致发展方向的迷失与停滞
家园 上个世纪三十年代的讨论 已经过时了吧
毕竟那个时候对计划经济的实践还没有那么多，同时技术条件也远远比不上现在。
只要对工业生产和技术研究都做计划，
应该是可以保持发展的方向和势头
我想，我说的计划，不是以前那种单单做一个五年十年的计划，而是通过技术手段的帮助，信息收集，信息处理，反馈到生产环节。就像饮料公司试图收集消费信息，对将来短时间的市场需求做出预期，规划生产，从而降低成本浪费和库存积压等。
对于一个公司来说，这样的计划成本可能比较高，尤其在收集信息的系统不完善的情况下，对于一个国家来说，应该不存在太大的问题。
家园 说得是，某些后发的资本主义国家在赶超阶段 都注重计划，并取得一些成就。
但发达之后，都是走向自由化，且不回头的。
家园 计划经济是大杀器 不到最后关头是不会祭出来的
家园 楼主应该叫“先知狼”才恰当 家园 现在看起来真的是要争取最坏的结果了 中美两国各因内疾牵动而选择了最坏的均衡
家园 花一下先知同学 政府也不是没做准备，明年开始中国东盟九成商品零关税，战国时代开始了。