主题：【原创】歼-10冲击波过后（增补版） -- 晨枫
共:💬415 🌺1302
家园 感谢晨大的讲解 这年头小白总是不缺的。
闲暇时节拿它们来调节下气氛也是好的。
送花得宝，感谢感谢
恭喜：你意外获得【通宝】一枚谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 “相似性不超过宝马335和G6”--观点鲜明啊！ 家园 晨兄写这么多，辛苦了 看来小编已经得到了教育，晨兄的目的达到了。至于对岸的小白么，嗯，脑残者无药医也……
家园 花谢过了 小编看得冷汗涔涔，已经烧香遥拜，就差磕头谢罪了。还好引出这么有理有据的好文。
- 复 花谢过了
家园 小编还是好同志 烧香谢罪就不必了，他（是一个他还是她？）毕竟还是做了点调查，没有先入为主。他（她）要是对军事或者任何什么事情感兴趣，请到西西河来呀。西西河里泡一泡，问出问题也高级一点。我就是天天在西西河盗版，然后拿到外面贩卖，装出才高八斗的样子，嘻嘻。
- 复 花谢过了
家园 刚刚复习了“空军之翼”上对IDF的介绍，你不妨也看看 http://www.afwing.com/intro/idf.htm
帖子老了点儿，但是内容很实在，有些结论是根据估测的数据来的，不过现在看来估测的还是很准的。
就单纯的防空作战而言，IDF 的推力表现应可以满足需求，推力不足的问题不如传闻中严重。居然有人拿得到如此评价的飞机的推重比来大肆吹捧
- 复 花谢过了
家园 此所谓抛砖引玉是也……
家园 引用的那个帖子的照片 应该是已经退役的10号1号原型机。背景应该是中科院各个专题专家参观。
拿这种照片来就想说明问题？滑稽。
我说那种人都不应该驳他。不如让他们认为10号越耸越好。到时候被打下来自然有飞官遗属找他们算帐。
家园 这种公网上的大论坛水平太低了，犯不着较真 这些问题都是各大军坛上讨论过无数次的问题了，现在还当个宝一样的吹。何苦跟这种人较劲。
家园 不理还不行 晨枫兄的这篇主文下周就要变成铅字了，这时候俺们的编辑同事告诉我：这文章似乎有夸大歼十的嫌疑，然后顺手就给了上面那个链接加以证明。我急了眼都……