主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
家园 活粗糙 不好意思 向局长、院长一起道歉
家园 此帖能有7花，我真替西河汗颜 很多人对其特务成就无法望其项背，就从人格入手。学术成就能和特务成就相提并论，兄弟受教了。
郭的学术成就早有定论，过一万年还是中国乃至世界共同的精神财富。
而戴先生的特务成就，除了与抗日有关的部份，大概是他的粉丝也不好意思拿出来显摆的。
而对于抗日来说，戴和郭不过是在不同领域，其贡献大小不好比，论军衔倒一样，都是中将。这倒不是要把贡献与军衔等同起来，而是说其重要性是戴先生的阵营所确认的。
抗日之外的部份，如暗杀中国民权保障同盟总干事杨杏佛、《申报》总经理史量才、抗日名将吉鸿昌(未遂，但导致吉被捕，并最终遇害。)的行为，算不算伤天害理？
而郭做了什么？
郭的事情，我早已说过，自诬而已，并没有伤害过他人。
谈郭沫若，很多人喜欢用扭曲一词。
现在有人居然到了把戴笠与郭相提并论的地步，
这扭曲，
已经无以复加。
不论谈什么话题，终究还是得凭事实和逻辑说话。
仿冒逻辑，也不看你那事实塞不塞得进去。
倒象灰姑娘的鞋，你横下一条心，也把脚塞进去了，把脚拔出来一看，血肉模糊，你脚疼不疼，心亏不亏？
家园 论当中将的资历，郭在前，戴晚很多。 郭38年就有了，戴最终确认加中将衔的时候至少已经是40年了。
46年快要嗝屁时才真正由国府发表正事声明成为少将。
家园 丁兄的贴有草 我也替西西河汗颜一下 家园 郭没有伤害过他人吗 沈从文不是吗 反动分子不是人的话 戴笠也有大把理由辩护
家园 先把给戴笠的理由准备好再说 沈怎么郭了，
郭怎么沈了，
在什么时候发生的事情？
把这几个问题回答清楚再拿沈出来说事，给你充足准备时间。
家园 我并不打算为戴笠辩护 与您不同 1931年沈从文在《论郭沫若》中说：让我们把郭沫若的名字置在英雄上、诗人上、煽动者或任何名分上，加以尊敬和同情。在小说方面，他应该放弃他那地位，因为那不是他发展天才的处所。
1948年郭沫若在香港发表的《斥反动文艺》给沈扣上“一直是有意识地作为反动派而活动着”的大帽子。郭沫若将沈从文“定性”为“桃红色的”反动作家,“存心不良，意在蛊惑读者，软化人们的斗争情绪”
新朝泰斗这样不就是伤害,即使在统一战线立场,这也未必是好的策略
您无非是想说这时间不是文革时候 我知道 以及这和暗杀程度不同 等等