- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】轻型信息化陆军是中国陆军的发展方向吗？ -- 思想的行者
家园 【原创】轻型信息化陆军是中国陆军的发展方向吗？ 自从二战当中德国凭借钢铁洪流席卷西欧，苏联又以更加强大的钢铁洪流淹没了法西斯以后，在很长的一段时间，世界陆军的发展方向是走向重型化，表现为坦克装甲车的数量越来越多
二战以后，信息化崭露头角，那么在信息化战争条件下，是否可以更加的强调军队的信息化，而忽视部队的重型化呢？
信息化，重型化之间应该是什么样的关系
是否可以两者兼得？
我认为是不可以两者兼得的，因为，部队的重型化必定导致部队行进对道路的依赖，对后勤补给的依赖增强，导致部队机动性的减弱
因此，根据我的了解（只能在网络上看到一些的文章）美国陆军和以色列陆军就提出了轻型信息化的陆军建设思想
我认为这样的思想是值得借鉴的
一，所谓的重型装甲在世界反装甲技术越来越普及发展的情况下，自我保护性能其实已经相对严重下降了，以至于强大的以色列坦克部队会被看起来弱小的黎巴嫩游击队大量的击毁，另外在中东战争当中，特别是在第四次中东战争中，以色列装甲部队就遭遇到了阿拉伯部队的反坦克导弹的阻击，而严重受损，更不用说在海湾战争中伊拉克的几千辆坦克成为了靶子
二，坦克部队的远距离打击能力不强
从过去的战例来看，坦克部队的主要作用在于以自己的火力和厚实的装甲突破对方的坚固防御战线，并且深深的锲入，钻出一个突破口，可以在敌人的防线的后方打击敌人的关键节点，甚至迂回包抄
但是现代化战争随着精确打击能力的不断增加，对战线后方的敌人的打击完全可以由我们的远程火炮（比如中国有的火箭弹拥有300公里的射程）和导弹对敌人进行打击，
现代化的运输工具使得部队越过敌人的正面防线而在敌人防线的后方着陆对敌人进行前后打击更加的容易，从这一点上来看，坦克部队的锲入作用也显得不是那么的重要
问题还在于坦克的采购维护是需要大量的资金和人力物力的，这些资金和人力物力我们可以节省出来用于其他方面，比如增加我军的信息化装备的采购的数量和质量
我认为信息化作战很重要的一点就是我们的指挥机构的风险增大了，我们的信息传输网络被对方切断的风险增加了，如果我们增加对信息化的训练的投入的话，那么我们一方面可以让我们的指挥机构拥有更多的备份
也就是说当我们的一个指挥所被对方用硬摧毁方式失去了指挥能力的时候，我们可以随时启用一个备份的指挥班子，继续进行指挥
我们的通讯链路被对方干扰，甚至切断的时候，也可以随时启用备份的链路
以上讨论的怎么样增加我军的抗精确打击的信息化的指挥通信的韧性的问题
如何提高我军信息化的水平
信息化的水平体现在哪些方面，或者说哪些变量决定了信息化的效能，这是值得探讨的，这是一个很大的问题，需要更多的人参与思考
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 信息化和所谓装备是否重型根本是不相关两个概念 家园 表面看来不相关 问题在于
一，两者在建军费用上有冲突，因为部队重型化和部队信息化都需要钱，这个时候你需要选择一个发展的重点
二，信息化往往在更有机动性的部队那里更具有优势，因为更具备机动性的部队本身的位置的信息是更难以被敌方捕捉的，也更容易捕捉到敌人的敏感目标的信息的
信息化与机动性正相关，而重型化与机动性负相关
实际上，我的问题最好应该这样问，在信息化条件下，在机动性和重型化之间应该做何选择？
家园 绝对不可以这么干 中国的国情就是需要重装大陆军,绝对不可以学美国那一套。
中国本土多少地方要防守？这个不能跟美国比。
将来的远程打击，在没有压倒性优势的空军和海军的情况下只能靠陆军自己了。
重装大陆军在相当长的时间里都是解放军的必然选择。
家园 不同意 1 反装甲技术普及了么？如果那样的话，美军在伊拉克，阿富汗的损失应该有大量的坦克乘员，可惜没有，游击队打击的仍然是人员。伊拉克的确损失了大量的坦克，而他的对手的坦克的损失如何？
事实上，有效地反坦克武器都价格不菲的。
2 如果进行轻型化，那么如何与对手的重型装甲部队进行作战呢？轻型化则意味着缺少防护，与重型装甲交战是吃大亏的。而反坦克武器基本上都是防御性的，也就是轻型部队只能采取防御，而减少正面作战。这成什么了。
还有一个，陆军如何在地面活动？你都弄上天，那得多少飞机。野战步兵打不过坦克，这是公认的了。坐飞机，太贵；坐卡车，坐装甲车，最后都得有个战斗的问题。说白了，坦克现在无法替代。
轻型化是一个方向，这个问题晨枫说过的。我认为，应当必须有一支轻型化，信息化的快速反应部队，作为左手。一支信息化的重型力量作为右拳。