主题：【原创】轻型信息化陆军是中国陆军的发展方向吗？ -- 思想的行者

自从二战当中德国凭借钢铁洪流席卷西欧，苏联又以更加强大的钢铁洪流淹没了法西斯以后，在很长的一段时间，世界陆军的发展方向是走向重型化，表现为坦克装甲车的数量越来越多

二战以后，信息化崭露头角，那么在信息化战争条件下，是否可以更加的强调军队的信息化，而忽视部队的重型化呢？

信息化，重型化之间应该是什么样的关系

是否可以两者兼得？

我认为是不可以两者兼得的，因为，部队的重型化必定导致部队行进对道路的依赖，对后勤补给的依赖增强，导致部队机动性的减弱

因此，根据我的了解（只能在网络上看到一些的文章）美国陆军和以色列陆军就提出了轻型信息化的陆军建设思想

我认为这样的思想是值得借鉴的

一，所谓的重型装甲在世界反装甲技术越来越普及发展的情况下，自我保护性能其实已经相对严重下降了，以至于强大的以色列坦克部队会被看起来弱小的黎巴嫩游击队大量的击毁，另外在中东战争当中，特别是在第四次中东战争中，以色列装甲部队就遭遇到了阿拉伯部队的反坦克导弹的阻击，而严重受损，更不用说在海湾战争中伊拉克的几千辆坦克成为了靶子

二，坦克部队的远距离打击能力不强

从过去的战例来看，坦克部队的主要作用在于以自己的火力和厚实的装甲突破对方的坚固防御战线，并且深深的锲入，钻出一个突破口，可以在敌人的防线的后方打击敌人的关键节点，甚至迂回包抄

但是现代化战争随着精确打击能力的不断增加，对战线后方的敌人的打击完全可以由我们的远程火炮（比如中国有的火箭弹拥有300公里的射程）和导弹对敌人进行打击，

现代化的运输工具使得部队越过敌人的正面防线而在敌人防线的后方着陆对敌人进行前后打击更加的容易，从这一点上来看，坦克部队的锲入作用也显得不是那么的重要

问题还在于坦克的采购维护是需要大量的资金和人力物力的，这些资金和人力物力我们可以节省出来用于其他方面，比如增加我军的信息化装备的采购的数量和质量

我认为信息化作战很重要的一点就是我们的指挥机构的风险增大了，我们的信息传输网络被对方切断的风险增加了，如果我们增加对信息化的训练的投入的话，那么我们一方面可以让我们的指挥机构拥有更多的备份

也就是说当我们的一个指挥所被对方用硬摧毁方式失去了指挥能力的时候，我们可以随时启用一个备份的指挥班子，继续进行指挥

我们的通讯链路被对方干扰，甚至切断的时候，也可以随时启用备份的链路

以上讨论的怎么样增加我军的抗精确打击的信息化的指挥通信的韧性的问题

如何提高我军信息化的水平

信息化的水平体现在哪些方面，或者说哪些变量决定了信息化的效能，这是值得探讨的，这是一个很大的问题，需要更多的人参与思考

• 【讨论】为方便浏览讨论，不允许的话，请删除！
• 英雄本色办公室