主题：【原创】后航母时代的远程打击---加油导弹 -- 思想的行者
家园 还是扔鸡蛋合算点，论个的话，西红柿要贵不少
家园 谁知道怎么给帖子送草吗？ 家园 如果你能够从流体力学和结构力学的角度来反驳我 那我要表示感谢，但是你这样的空洞的发言发泄性的发言还是少来吧
家园 楼主应该自己用流体力学和其他相关科学，用详细的计算和 图纸来说服人。自己拍脑袋，别人费力气去为你论证，太不地道了吧。有套取数据嫌疑。
家园 算了，只希望楼主以后能沉淀以后再写出来 不客气的说，这篇文章没有任何的价值，和楼主在回复顾剑兄的那篇文章中关于美国崩溃的论断观点是一致的，希望他以后能够多思考然后再摆出观点，扔草，这次就免了吧，这篇文章没什么价值，但是也不涉及敏感的话题，呵呵，再说了，扔草是个力气活，偶懒，哈哈
家园 我也说呢，这帖子也忒没水平了 跟兵器知识每期最后那几页纸上谈兵一个水平的
家园 一种武器改变不了战争，但是可以改变战术 如同二战当中坦克的大量出现导致了坦克使用战术的根本改变，甚至导致了陆军战术的根本改变一样
我们的军事崛起必须是全面的崛起，与此同时我们不能忽略新武器的诞生可能对战场所产生的根本性影响
正如钱学森所言隐身飞机的出现带来了空中战场的根本变革（大意）一样，不能单纯依靠杀手锏武器，也不能放松对杀手锏武器的开发
家园 这贴在英雄版不合适 还是请版主转到茶社吧。
这贴给大伙逗个闷子还行。
转到茶社可以避免浪费有些认真人的时间来认真回贴。
家园 有想象力 不得不说非常有想象力，但除此之外……
家园 上次楼主发言哥德巴赫猜想我没说啥，这次不能不说了。 楼主的水平也真的就是较低级的民科水平。并无太多
理论修养，行业经验积累，一门心思的就想出奇制胜，
剑走偏门。可惜现代科学个人英雄主义是行不通的。
这种大规模的科研项目、行业领航性的大成果，
根本就不是这么吹吹牛就能出的来的。
1. 首先你根本没搞清楚攻击航母的最大难点在哪里。
根本就不是航程和加油问题。 好好查查资料吧。
如果查完了上来再来谈谈，显示一下你的军事科学资格，
再说其他吧。
2. 你太低估美帝了。不重视对手，不知道对手的优势何在
不知道对手优势多大，就根本无法战胜对手。 你这点把戏
日本人二战时候就玩过了。用这种偏门的方法，你最多
得到一次珍珠港，最后再吃另两颗原子弹。
3. 上两条是战略眼光你没有，谈谈技术细节。
如果你能给十几架攻击机加油，需要比如七八架大型
加油导弹，这些导弹可以自控飞行，供油，还可载几十吨油，
你干嘛还用加油呢？你直接拿这导弹各带七八发导弹去
攻击航母不就完了么？ 奥卡姆剃刀原理，你懂不懂？
趁早好好修身养性一下吧。我比起晨枫、顾剑，宝剑橡叶骑士
他们差远了，但还真有资格问楼主一句，楼主你几年级了？
暑假过完了，抓紧时间读读书吧。
家园 网络中心战，攻击航母简单了，一定要多少飞机？ 我们有一个海上平台发现了航母，报告方位引导我们各个方向打过来的导弹---比如空中的战机发射的导弹，海上的驱逐舰，海底下的潜艇发射来的导弹，以及弹道导弹，航母这样的庞然大物根本就不在话下的
我这里考虑的不是攻击海上航母的问题，我考虑的是攻击敌方的军事基地的问题
家园 民科就是民科，根本就只是胡扯。 什么海上平台？ 1. 假设比对方预警机发现距离更远，来导引导弹？
科普一下，地球是球形的，受曲率影响，我问你什么海上平台能
比高空预警机更早发现？
2. 假设比对方预警机发现距离近，你一个海上平台只能逼近到
航母一两百公里去引导，对方是白痴让你随便逼近？---- 那你直接
用鱼雷打航母好了。谈什么导弹？
你算了吧。除了胡扯的空想，你肚子里根本就没有货，就别胡扯
各种空想浪费大家的时间了。