主题：【原创】从美国的变化摸马儿当选的可能性之十二 --结语 -- 冷木
- 复 这个同意，但
家园 问题是共和党中务实的一派基本已经被宗教右翼 挤得没了活路。要么加入民主党，要么走第三条路线。务实的共和党已经不存在了，只剩下佩林这样的共和党了。
家园 共和党右翼极化，民主党左翼极化 像共和党的Powell，民主党的Clinton夫妇，都被边缘化了。M大爷是党内温和派，这些年也够难受的。现在是天谴，要换个极端左派上台了。
唯一希望O别走偶像派道路，不要能力不够靠作秀治国。不然，非天下大乱不可。
家园 Obama 顶多算是理想主义一点 人们对他的执政能力不放心，何来极端左派一说？之前你还说“投机取巧”呢。
Liberal 一派对他的很多含混和模糊其辞都相当的不满，凡是会按保守派按钮的话题，他就语焉不详转移注意力（Gay Marriage / Abortion etc），只不过这会儿除了支持他还能支持谁？再加上此君头顶金光圈，所以也不深究，随大流的齐唱赞歌罢了。
家园 是这样 从媒体报道来看，他意识形态属于极左派。从他长期待的教堂、他的牧师，还有前两天爆出他前些年在芝加哥对公共电台的讲话，O的倾向性是很明显的。如果他对自己的理想真正坚持不掩盖的话，我会很佩服。但现在他这样，装作向中间靠，我觉得就是一种投机行为。
- 复 是这样
家园 教堂牧师那是一回事 莱特的倾向是Off the Chart， Anti-Amercia you might say，虽然拿他做文章是合理的，但把他跟 Obama 等同起来我认为是100%的抹黑丑化而已， Plain & Simple，Frank 你不该真信这一套。
至于2001年那个电话录音，一则 Out of context，二则作为中国人你不会也跟老美一样对“socialism”这个词过敏，美国在经济自由放任的道路上走得已经太远了，现在一个经济立场偏左的总统面对一个40%仍然奉“自由市场”为圭皋的国民，未尝不是矫枉过正的必要。
从 Obama 过往的政治提案和投票记录上来看，完全没有极左的影子，从 Obama 如今的选战宣传来看，也跟极左扯不上关系。即使退一万步说他的真实立场是极左的，也完全没有证据表明他会违反自己骑墙的政治立场，突然 Act Out。
家园 AK, 你有点误解我的意思 O的观点我没意见，我讨厌他是因为觉得他表里不一和傲慢。电话采访录音那事，对我来讲，小事一桩；我只是用它来说明O的政治倾向。不过教堂牧师那件事，其实我觉得是美国人轻易就被他几句漂亮话蒙蔽了；O的思想受那个牧师影响很大。
直接说点与自己利益相关的，我最讨厌民主党的，是AA法案。还有dfiny说过民主党强行分配学区的事，让我感到很恐怖。Viginia前一阵子“教委”发信给教师号召某天穿蓝衣支持O也很可怕；这种讲政治的方式与文革有何区别。Edwards好像说过要强行让不同种族的住在同一社区。O上台上述行为只会增多，不会减少。乱七八糟说了这么多，是我反感O的原因吧。
家园 AA法案 "直接说点与自己利益相关的，我最讨厌民主党的，是AA法案", me too.
I don't mind paying taxes, but I'm strongly against AA. this impedes the future of our kids, more or less.
家园 你对这些问题的担忧是有道理的 同样我也担忧共和党政府再次劫贫济富，虽然华人作为整体怎么都不算穷人，可一旦民族和阶层矛盾爆发，华人将是最容易的泄愤靶子。越来越依赖宗教势力和中南红脖的GOP在弥合社会裂痕和反制两极化方面，没有动力，也没有立场进行改善，只差一步就要迈入操弄民粹的行列了。（你提出的教师公会对 Obama 的支持，怎么说呢，教师阶层向来都有很强烈的 Liberal 倾向，在布什8年间又累积了太多的怨气，对奥教主的全情支持不是完全非理性的。这个跟马英九效应一样，不能算民粹。）
反而你担忧的那些提案，我不喜欢，但认为多少还是有合理性的，具体实施方案上可能会有不同意见，大方向我认同。强制混居听起来非常让人不爽，但中国人民最近不是流行怀念王胡子吗？ I'm just saying.
Separate but Equal Will Never Work.
家园 这也是我喜欢两党的中间派的原因 共和党右翼我也不喜欢。
AA法案、强制换学区、强制混居，这些矫枉过正的做法难道有什么好的实施方案可以不妨害人们自由选择的权利吗？强烈怀疑。
家园 shafa~