主题："官办经济”: 几句也许不该说的话 -- 晓兵
家园 土改,土地实际上的私有化: 胡温的平津战役，没有退路 中美经济竞争： 差不多就是中共小米加步枪, 打老美飞机大炮, 打不是真打, 目前看.
欧日, 老美的"小红"映像.
1. 中共小米加步枪
常规战争， 许三多一不怕苦， 二不怕死， 毛林统帅， 雅尔塔会议， 西柏坡， 西山， 中南海， 也就四年时间;
常规资本主义市场经济: 许三多一不怕苦， 二不怕死, 许三多常数， 基本不变
邓统帅, 差不多到92年南巡, , 右风吹来满眼春, 差不多把中共左路军彻底打垮了，大概可以看做抗战， 延安整风
江朱:
一九九四年人民币汇率与美元挂钩
开始境外作战， 基本上打败亚洲四小龙，低端, 剿匪, 小试牛刀.
2001: 雅尔塔会议=美“911”, 入世贸， 国内大批量打造二奶,
算辽沈战役， 淮海战役
胡温
２００４开始
基本上是维持会, 大奶有所增强, 国际市场， 高端还是不行， 还有退步
“商务部研究报告，说中国28个主要产业其中有21个落入了外资之手“
2.老美飞机大炮
老美精英统治实际上是盖茨期望， 只有盖茨们的出现才能解决生产力问题, 缓和生产关系问题.金融精英看来不行， 政治精英所以换人了， 靠拢生产资本.
问题是， 盖茨们天生就是娇骄二气, 神出鬼没， 成建制， 成规模, 兴风作浪, 也是概率， 可遇不可求.
但老美盖茨培养机制成本很高， 人本主义， 市场经济， 国家“公平“, 青少年也不能当乞丐， 各种法律官司， 残废人受保护， 女人也不能调戏， 更不用说马杀鸡， 二奶了.
理念上， 老美资本主义已经"进步"到把每一个经济人都赋予盖茨人权， 盖茨概率了, 差不多是男女老幼.
男女老幼, 拖家带口， 拖泥带水， 这也不行， 那也不能， 成本上天， 效率落地,
所以老美汽车也不行了， 不是技术问题， 是成本问题.许三多相对贫困化问题.
老美打造建制盖茨们, 是时间问题， 时间也有成本. 老美压力很大.
老美短期内也玩生产关系， 美元世界货币， 世界生产关系， 通货膨胀， 适当冲销国内外
债务， 债权人适当向债务人财富转移.
搞成通货紧缩就不好办了， 所以要做活经济， 宁可通货膨胀.
3. 不用说， 中共学不了老美: 体制， 成本
许三多一不怕苦， 二不怕死， 小米加步枪, 不能变
颜色革命就是民选， 就是许三多福利那一套， 俄罗斯; 俄罗斯历史上占了中国领土， 占了石油.
“支部建在连上”, 许三多一不怕苦， 二不怕死， 小米加步枪, 优势不能丢;
劣势也是明显的: 最多打到敌人的中端, 再往上打， 就不是许三多一不怕苦， 二不怕死， 能办到的了.
4. "板门店谈判", 所以中国代替日本， 买老美国债, 老美第一哥们
老美许三多要喘息, 债务松绑， 国家给点汤水， 不能死， 死了资本家玩谁？
所以不提老美中共人权， 不提台独. 老美中共是哥俩， 互补多过互掐.
中国也一样, 小米加步枪也要喘息
农民许三多每年进城至少几百万, 劳动技能也就是推小车， 城市许三多要推荐盘, 还要化钱读大学
中国要内需, 内需还是要搞房地产， 学老美搞房地产， 不能学日本， 日本住房低价福利, 类似欧洲, 内需起不来.
内需, 房地产带动.三中全会土改, 至少要解决土地供给问题. 粮食， 如果有问题, 以后向老美买吧， 至少目前是哥俩.
当然， 办法也是不争论， 实践推着理论走， 右派推着左派走.
于光远: “既要抬头向前看，也要低头向钱看”
毕竟， 地球目前还是一个资本主义引力场, 时空被钱弯曲了, 想看太远， 物理上还没有太多办法， 忽悠例外
许三多继续一不怕苦， 二不怕死， 小米加步枪, 农村包围城市， 最后农村变城市， 中共有经验， 目前看， 中国继续经济发展, +8%, 也没有别的路子. 即使换一个“党“来领导.
中国今后二三十年的春节晚会节目应该问题不大.
中国股市， 也应该是有钱赚的
中共土改, 实质上的土地私有化, 胡温的平津战役， 没有退路.
家园 杜勒斯第三代和第四代演变, 计算还行,也没甚么了不起 胡温淮海战役， 类似美国次贷内需, 十年后中国许三多更加相对贫困化， 一如过去改革开放三十年， 中国GDP 那时估计是世界第一, 很有可能
2020: 中国小米加步枪， 国际市场高端可能照样打不了
国内大奶二奶更加青春美丽， 金山银山, 楚楚动人.
中共依然是一党独大 + 七大军区, 只是粮食要从美国进口不少了.
中美不会开战. 武力占领早已经过时， 美国一定会卖粮给中共的， 只是要赚一些利润.中美需要定期谈价.
老美方面， 也会有他的难处的, 许三多相对贫困化, 老化, 等等
世界依然和平, 资本主义依然全球化，中美依然是不分敌我， 各有优势劣势, 也说不上谁胜谁负.
白猫黑猫说不清.
国内左右倾这个政治名词应该消失了, 杜勒斯的“西方和平演变“当然也就消失了, 参照系没了.
只是有一条不会变， 没钱肯定是负方，个人， 集团， 或者国家.
没钱就是瞎忽悠， 甚么猫都不是.还是邓政委厉害, 一针见血.
家园 中共第五代: 在希望的田野上 平津战役差不多也是中共最后一仗， 走资而言
当然， 中国土地私有化不是小事， 胡温"赶"上了, "苦"命
他俩估计要磨蹭一段， 看能否有其他办法， 但恐怕不行， 没打过仗， 胆小怕事， 也没有威信， 最后还是被逼宫, "集体"决定， 个人负责， 胡温最后背上中国土地私有化的骂名；
只要逼胡温过去了这个坎， 到了习接班那时， 就可以轻松了， 在希望的田野上， 哈哈
家园 胡温平津战役: 搞不"好"， 就是中国许三多养活全世界 中国土地实际上的私有化,中国许三多大规模借钱买房， 带动消费信贷， 扩大内需, 外加中国许三多打工出口低中端产品， 中国进口美日欧高端产品， 世界资本主义经济再度起"死"回生.
中国10亿许三多因此差不多养活了国内外大奶, 二奶， 甚至简介养活了美日欧许三多
从各方面看， 这个模式可能性很大， 不是最好， 也不是最坏, 即使对于中国许三多而言.
所以，全世界都向中共抛媚眼，毕竟是中共大老板,最后拍板才行
家园 资本主义内需的本质: 许三多住房信贷带动消费信贷 房价不能太低， 大奶二奶才有利润;
许三多要买没钱, 钱能贷不能给.
2001: 日本个人住房信贷业务在商业银行的业务比重20％，美国超过40%，
所以， 日本内需起不来， 日本欧洲给了许三多低价住房， 福利， 就收不回来了， 何来内需？
资本家有钱是要钱生钱， 是投资不是消费， 消费还要靠许三多;
许三多消费内需带动资本家投资内需, 没有别的办法.走一步看一步.
-------------
ZT
“24号文”难称完美，国外经验有得学！
“24号文”标志着我国住宅保障的再次转型，但把保障目标仅限于低收入群体，覆盖面未免偏小，把保障产品仅仅设定为廉租房和经济适用房，手段未免简单。
1998年住房改制之后，住宅产业市场化的速度很快，但在开发投资和房价连续高增长的同时，许多问题和矛盾开始暴露出来。根本的矛盾应该是住宅商品化、市场化的过快与住房保障过于滞后之是的矛盾，同时也反应出我国住宅政策在由福利分房向货币化分房的转变过程中，转速过猛，转弯过大，没能很好的完成制度的过渡。中低收入群体被逼购买纯粹的高品房，必然感到房价高得难以承受，各种矛盾由此衍生。
应该说，从2005年的“新老国八条”开始，中央开始加强调供应结构的调整，更加向住房保障倾斜。2006年的“国六条”及“十五条细则”，更把住房保障向前推进了一步，而且不惜以行政手段推出“三限制”（限比例、限套型、限价格）政策。各地出台的《住宅建设规划（2006年-2010年）》中，也都对廉租房、经济适用房、“70/90”产品作了规划。但总体而言，我住房保障制度还很不成熟，远未形成健全的体系和完善的机制。因此，我们有必要借鉴一下发达国家的相关经验。下文将重点分析一下几个国家住房保障之道。
新加坡：偏重于政策化的解决之道
新加坡是一个市场经济国家，但在住宅消费保障制度方面，政府干预和介入的很深。由于政府实施了积极的住宅保障政策，新加坡成为全世界住宅问题解决得最好的国家。当然，这也与其是城邦型的地理特征有关。新加坡的住房保障制度有以下四个特点。
第一，政府大力发展公共住宅。政府于1960年成立了建屋发展局，制定了“五年建屋计划”，大力发展公共住房，即一般所说的“组屋”。1968 年，新加坡政府又提出了“居者有其屋”的计划，从出租廉租房为主向出售廉租屋过渡。受到英国的影响，新加坡近年来也倾向于住房私有化，通过推行住房私有化计划，新加坡一方面成功地把原属国家所有的住房逐步转让给个人，另一方面对经济收入不同的家庭，实行不同的政策。对收入高的居民，国家不包其住房，使其住宅完全商品化；对中低收入家庭，实行准商品模式，由政府投资建造社会住宅，然后再按优惠条件出售。梯级消费加上公积金支持的购买力使新加坡80%以上的的居民购买了组屋居住。
第二，实行住房公积金保障制度。公积金制度是新加坡于 1955 年建立的一项强制储蓄制度，由雇主和雇员共同缴纳，以解决雇员退休生活保障问题。1968 年，新加坡政府为了解决中低收入家庭的住宅问题，允许动用公积金存款的部分作为首期付款之用，不足之数由每月交纳的公积金分期支付。这项规定使低收入者既能购房又不影响生活，从而极大地促进了低收入者购房的积极性。该项规定最初只针对最低收入家庭，1975 年后政府才对中等收入家庭放开了限制。公积金制度成为新加坡国民储蓄的主要组成部分，新加坡也成为东南亚地区解决住宅问题的典范。
第三，根据收入情况分级确定住房保证水平。分级提供公有住宅补贴要求严格按家庭收入情况来确定享受住宅消费保障水平。在住宅短缺时期政府规定只有月收入不超过 800 新元的家庭才有资格租住公用住宅。政府对购房补贴也采用分级的办法。例如，一室一套的，政府补贴 1/3；三室一套的，政府只补贴 5%；四室一套的，政府不仅没有补贴，而且按成本价加 5%的利润；五室一套的，政府按成本价加 15%的利润。由于房价上涨，出售公有住宅所赚得的利润必须向房屋开发局缴纳一部分。
第四，公有住宅的合理配售政策。自 1968 年新加坡大力推行公共住宅出售政策以来，购房者日益增多，搞好公房配售，让购房者觉得合理公平，成为房屋开发局的重要课题。起初，政府采用登记配售，以登记的先后顺序出售，后来改为定购制度。每季度公布一次建房计划，定购并申请房屋的人就进行抽签，中签后经过购房审查交付订金，后随即签订购房合同，并交付房价的首付款。一般等两年多就可以住上新房。这种办法缩小了各地区、各类型住宅的供求差距。
德国：计划机制与市场机制平衡化
德国则是住房政策和金融政策相结合，采用的手段主要是与市场经济相配套的政策，其梯度型、自助性的金融系统在解决居住问题方面发挥了明显的作用。德国的住房保障制度主要有以下几个部分组成：
一是公共住宅的建设与供应。战后，德国面临非常严重的房屋短缺，为此政府在大力推动低价住宅建设，同时也支持建设了相当规模的福利性公共住宅。国家和私人共同投资，主要以国家控制为主，承建公益性的大众住房。承建者可以是个人，也可以是工厂企业或其他法人，个人或企业只承担造价的20%的投资，其余由各级政府投资或者由政府提供担保。住房建成后，以出租为主，但是租住房屋的必须是低收入居民，住户凭低收入证书才能租用，房租仅相当于一般房租的1/3，其余由政府补贴，也可以采用分期付款的办法将房屋出售给个人，售价也低于市场价格。
二是房租补贴制度。该制度是目前德国对低收入居民住房保障的主要方式。新的住宅补贴法规定实行房租补贴制度，由政府根据家庭人口、收入及房租支出情况给予居民以适当补贴，保证每个家庭都能够有足够的住房支付能力。
三是住宅储蓄制度。德国经营住房金融的机构很多，一类是商业银行和私人银行，都可以为个人购建住房提供金融服务。第一类是互助储金信贷组织，比如住宅互助储金信贷社，第二类是契约储蓄系统，任何居民个人按照合同契约规定，连续几年存入一定数额的定期储蓄存款，存足一定金额时，即可取得住房贷款的权利。低收入家庭还可以减免个人所得税。第三类是私人建筑协会和公营建筑协会，他们的贷款办法是自定、封闭性的。1999年，德国住宅投资占GDP的7.2％，其中住宅储蓄占整个住宅信贷的22％。
四是购房财政税收政策。为鼓励私人建房，政府通过减免税和其他奖励措施予以鼓励。联邦所得税法规定多方面优惠。此外，财政还给予收入较低的购房人不同程度的购房补贴，86％的德国人都可以享有不同额度的补贴。
日本：官商结合，大企业发挥作用
日本作为后起的市场经济国家，社会保障起步晚而发展快，保障水平已不亚于其它发达国家，住宅消费保障在其社会保障中占有十分突出的地位。日本公共住房的供应模式别具特色，主要以日本住宅金融公库、日本住宅都市整合公团和地方住宅供给公社为主体，其中住宅金融公库承担为公共住宅融资的职责，后两者则直接负责建设和提供住宅。
其一，重视法律保障。第二次世界大战后，日本住宅短缺达420万户，约2000万人无房可住，占到当时人口的1/4。日本政府为了缓解住宅短缺问题，先后于 1950年制定了《住宅金融公库法》、1951年制定了《公营住宅法》、1955年制定了《日本住宅公团法》。此后日本政府又陆续地制定了一系列相关法规，通过建立健全住宅消费保障的法规，使得日本住宅政策逐步走向正轨，不同程度地满足了不同阶层的住宅需要。
其二，优惠的住宅政策。在构建住宅消费保障制度方面，日本政府采取了一系列的优惠政策，具体做法是：第一，以低息贷款促进企业从事民间住宅建设。第二，政府以低税和免税优惠促进私人住宅的兴建与购置。第三，发挥地方群众团体的作用，吸收社会资金发展住宅建设。
其三，集团企业发挥积极作用。日本经济发展的一大特点是集团企业的强大，大企业与政府关系良好，而政府对大企业的影响力巨大，形成特殊的官商关系。因此，在日本住房保障体系中，集团企业扮演着尤为重要的角色，政府也以低息贷款促进民间企业的住宅建设。早在1980年，日本就有200多万家大企业，建造了16万平方米以上的住宅区240多处。日本政府在住宅保障方面的具体措施还包括，政府以低税免税的手段促进私人住宅的建造；发挥各类社团组织的作用，吸收社会资金参与住宅建设。
英国：积极推进住房私有化
英国是资本主义国家中福利制度发展最早的一个国家，是住房问题产生最早也是政府干预最早的国家。早在19世纪80年代，英国就建立了针对城市住房问题的《住房法》。二次世界大战后，由于战争破坏，英国住房严重短缺，政府出台“住房法”，采取了以集中建设出租公房为重点，按年度向地方政府拨款，大力促进住宅建设、增加住房供应的政策，并以集中建设出租公房为重点，同时通过规划手段，强制要求新的住宅建设项目必须有一定的低收入居民住房（比例一般占建设总量的15％－50％），对低收入家庭提供的住房实行控租。
1950年后，英国采取房租补贴替代原来的建筑补贴政策，使穷人成为补贴的最大受益者，被称为“真实租金政策”。1962年为规范当时民间兴起的建房社团的活动，颁布了建房社团法，规定建房社团的宗旨是为社团成员筹集资金，并以完全所有或租赁保有房地产证券形式贷给社员等。最初的做法也是兴建公共住房，以低价出租给低收入者。
但是，随着这一制度的发展，逐渐出现了财政负担、税收负担过重的问题。进入上世纪80年代，在撒切尔主义主导下，英国政府开始改革原有的住房保障体系，开始更多的依靠市场而不是政府解决住房问题。1984 年，英国通过了《住宅与建房控制法》，推行住房私有化，大大减少了政府的负担，也成为其他许多国家参考学习的范本。
目前，英国居民中有近70％的居民拥有自有住房产权，另外30％的居民租赁住房；其中20％的居民从当地政府租赁公有住房、10％的居民租住私人房屋。也存在中低收入家庭收入不高，买不起、租不起房子的问题。英国制定的是综合性的灵活保障体制，既有政府的强制性规划，也有财政倾斜，还充分利用市场化手段，具体措施包括：开发商新建住房中，必须有50%低价出售，面向城市的穷人，否则，政府不会批准建设规划；建设6万英镑以下的低成本、小户型住房；为关键岗位人员提供购房补助或优惠贷款；与房地产公司建立合作社，允许灵活的混合产权，如购房者可以先买一半的产权，或买一半租一半等。
香港：从公屋租赁到鼓励购房
由于长期受英国辖制，香港受英国相关政策影响较大，也是经历一个从公屋租用到鼓励购房的发展历程。香港从上世纪50年代开始，每年要安排投资建设约4 万套公共房屋，即港民所说的“公屋”，给低收入阶层租用。公屋租金十分低廉，一般只占家庭平均收入的8%左右。与英国、新加坡一样，为了减少政府对收入较高的公屋租户的补贴，香港房屋委员会从1978年开始实行“居者有其屋”计划，鼓励住公屋的家庭拥有自己的住宅。目前住在公屋中的家庭约占总数的三分之一，住居屋的比重约为十几个百分点。
由于“居者有其屋”计划的房屋用地是政府免费拨给的，因此房屋售价较私营物业价格低30%-40%。申请购买“居者有其屋”计划房屋的人数每期都超过房屋出售数目，房屋署不得不以摇奖方式决定购买者。在“居者有其屋”计划下出售的房屋均给予购买者产权。同时，为了满足既想购政府福利房又希望能有更多一些选择的人的需求，香港房屋委员会又于1987年推出了“自置居所贷款”计划。公屋住户及有资格入住公屋的家庭在市场上购买楼花或楼龄未超过15年的楼宇，可申请自置居所贷款，获得一笔30万港元的无息贷款或领取为期48个月、每月2600港元的按揭还款补助金。
现在香港的情况是ABCDE分为五类，39平米以下、69平米以下、99平米以下、159平米以下、159平米以上，也就是所谓的大户型，在香港100平米以下的房子里面，按照套数计算的话，会占到香港总套数的70%-80%，但其中约有50%是政府社会保障的住房，尤其是非常小的，25到39平米之间的房子大部分是政府提供的，到69平米之间的房子也有一些是政府提供的
家园 中共党内, 毛邓乾坤"能级"的领袖很难再有了 再有至少是小概率.
集体维持会是大概率， 当然是右倾》左倾， 至少是数量，惯性运动， 越来越右;
中国特色的资本主义引力场， 左倾分子差不多都转丢了, 除非有奇迹出现.
家园 将来 炸药科学奖,大陆留美生；最有钱：大陆"女"生 大陆"女"生=大陆"二奶", 非国企企业家, 最有钱=世界华人最有钱.
按爱因斯坦相对论， 时空关系， 很多物理量， 都是相对的， 挂钩, 可以搞洛伦次变换;
但本质上都是相对的, 都受观察人， 受场影响，只有光速是绝对的.
"真理", "智慧"，"财富", "权力", 物理量;
社会"科学"里面， 甚么是光速? 还没有吧?
-----------------------
ZT
前不久，中央电视台《对话》节目邀请中美两国即将进入大学的高中生参与。其中，美国的12名高中生都是今年美国总统奖的获得者，国内的高中生也是被北京大学、清华大学、香港大学等着名大学录取的优秀学生。
整个节目中的两个环节因为中美学生表现的强烈对比，令人震撼。
■他们几乎一致地选择了真理和智慧，而我们选择了财富和权力
在价值取向的考察中，主持人分别给出了智慧、权力、真理、金钱和美的选项，美国学生几乎惊人一致地选择了真理和智
慧。他们有的这样解释，如果我拥有智慧，我掌握了真理，相应我就会拥有财富和其他东西。而中国高中生除了有一个选择了“美”外，没有一个选择真理和智慧，有的选择了财富，有的选择了权力。
中国学生直奔权力和财富这样的结果，忽视了如何实现的过程，不去思索实现这些目标的途径。我们文化中的官本位在他们的观念里已根深蒂固，社会上对于金钱的过分热衷追逐深深地影响着他们。我们的孩子的选择清楚地映照出了我们的文化传统和社会环境的一些劣根性。
■我们吟诗弄赋，他们脚踏实地
接下来的环节是制定对非洲贫困儿童的援助计划。首先由中国学生阐述。我们的孩子从中国悠久的历史入手，从歌颂丝绸之路、郑和下西洋，到吟咏茶马古道，然后有人弹古筝，有人弹钢琴，有人吹箫，三个女生大合唱，一人一句，一会又是一个人深情地背诵，然后是大合唱。最后对非洲的援助计划轻描淡写地一笔带过。只说组织去非洲旅游，组织募捐，还去非洲建希望小学。整个感觉是一个大扫帚，后面拖个小尾巴。
有一个留美的华裔作家发问，你们募捐，要我掏钱出来，首先你的整个援助计划得打动我，我还要知道我的钱都花在什么地方，我捐出去的每分钱是不是都真正发挥作用了。我们的学生对于这样的问题面面相觑，谁也回答不出来。
美国高中生的方案，则是从非洲目前的实际情况，从也许我们都想不到的非洲社会生活的方方面面，包括食物、教育、饮用水、艾滋病、避孕等一些看起来很细小的实际问题入手，每一项，做什么，准备怎么做，甚至具体到每项的预算，而那些预算竟然准确到几元几分。每个人分工明确，又融成一个整体，整个计划拿来就可以进入实施阶段。
家园 淮海战役办法搞市场经济,中共越战越勇，老美有些吃不消 对"文科"那一套的事情， 中共是很懂的， 马列毛是老师
1. 斯密市场必然是两级分化， 小平说不争论
“市场有双重属性，从静态看市场交易是自愿平等的交易，是双赢；但从动态角度来看，由于交易双方的力量不对称，市场又是不自愿、不平等的交易，是弱肉强食的零和游戏。
由于信息的不对称，力量不平衡,
所以定价权实际上不在你手里。掌握信息少的一方是弱者，而掌握信息多的一方是强者。价格有利于强者。
理论上讲，每一个平等交易的背后都存在信息的不对称和力量的不平衡。因此每一个交易都是形式上的平等而实质上不平等。“
“斯密的“看不见的手”在瓦尔拉斯手里变成了数学模型，叫一般均衡模型，或瓦尔拉斯均衡。瓦尔拉斯均衡有两类，一类是只有消费者的均衡，另一类是包括消费者和生产者的均衡。消费者的一般均衡模型是这样的：假设有N个消费者，有M种商品，每种商品对于每个人的效用不一样，比如我认为一瓶矿泉水值0.1个效用，他认为值0.2个效用。那么，通过自由交易，总可以找一个均衡点，即一个特定的价格组合，使所有人在这个价格组合上都满意，就是让每个人的效用最大化，达到均衡。“
问题在于，正如瓦尔拉斯自己承认的那样，能够达到这种均衡的前提是，商品的消费边际效应是递减的。
欲望也是正反馈, 奔驰有够? 范冰冰们会有够？
消费不光是劳动力再生产， 还有社会属性.
相对贫困化的本质， 人下人.
不是自行车, 食物的问题.
2. 小平说不争论, 就是争不过马克思， 还找不到办法大家富
用马列毛的话， 斯密没有看到阶级斗争的本质， 没有看到市场， 价格关系的背后是人与人之间的社会力量博弈， 质能较量, 社会生产关系.
数学上看斯密, 大数定律一开始, 静态是: 好的坏的， 强弱互相冲销， 极少数， 大多数均衡， 平均， 不好不坏， 不强不弱, 中产阶级, 时间变量加进去， 大数成大叔， 越来越笨， 差, 信息不对称，力量不平衡, 正反馈.
力量也是正反馈: 生产不是线性的, αF(x)=F(αx)。规模经济， 越大越强
这些都是阶级斗争的道理，或者说是人性的道理， 马列毛是人性大师.
3. 凯恩斯, 达尔文家族沾亲带故, 懂一些阶级斗争
1) 凯恩斯理论的核心
“凯恩斯理论的核心是有效需求原理，认为国民收入决定于有效需求，而有效需求原理的支柱又是边际消费倾向递减、资本边际效率递减以及心理上的流动偏好这三个心理规律的作用．这三个心理规律涉及四个变量；边际消费倾向、资本边际效率，货币需求和货币供给。在这里，凯恩斯通过利率把货币经济和实物经济联系起来，打破了新古典学派把实物经济和货币经济分开的两分法，认为货币不是中性的，货币市场上的均衡利率要影响投资和收入，而产品市场上的均衡收入又会影响货币需求和利率，这就是产品市场和货币市场的相互联系和作用．但凯恩斯本人并没有用一种模型把上述四个变量联系在一起．汉森、希克斯这两位经济学家则用1S--LM模型把这四个变量放在一起，构成一个产品市场和货币市场之间相互作用如何共同决定国民收入与利率的理论框架，从而使凯恩斯的有效需求理论得到丁较为完善的表述．“
无数经济人， 特别是无数投资人构成的市场及其将来是看不见的手， 将来是随机过程， 是赌博， 要有多大把握才下注？
所以有三大心理规律， 预期决定投资， 收益预期就是概率， 胆战心惊， 不会轻易投资， 尤其是常规经济里的常规产品， 利少， 要大量产销才能赚, 上哪里找大量？
所以有“凯恩斯的基本观点：在资本主义经济生活中，社会总需求不是经常与社会总供给相等的，其中总需求不足是资本主义经济时常存在的现象。而总需求不足就会导致失业，因此，要放弃自由放任原则，实行国家对经济生活的干预和调节。政府应当担任起调节社会总需求的责任，运用财政政策和货币政策刺激消费，增加投资，以保证社会有足够的有效需求，实现充分就业。 “
2). 凯恩斯治标不治本， 回避相对贫困化问题
老美许三多想继续借债消费， 老美银行不敢借了, 因为没有搞支部建在连上， 老美银行不听话， 国家着急.
老美是比较极端的资本主义人本主义， 市场经济， 宪法规定的， 思想上也是根深蒂固.
老美这一套不是打仗的办法， 拖家带口， 普世人权， 一部分福利， 一部分国家调节， 自由竞争为主, 市场为主.
生产力结果建立在盖茨概率期望， 出了几个盖茨， 供给创造需求, 缓和相对贫困化问题， 生产关系矛盾.
老美资本主义人本主义， 市场经济本质本身是不能变的， 天赋人权， 价值观问题；
生产力: 靠大数定律， 市场经济， 一部分福利，国家调节, 全民范围内打造盖茨, 没有别的办法.
4. 邓问朱: 甚么是中国特色的市场经济？ 朱: 中共领导下的中国市场经济
方法上, 中共也是在搞凯恩斯那一套, 本质不同
资本边际效率递减以及心理上的流动偏好这三个心理规律=政治思想工作下的信心
市场投资预期， 收益预期就变成国家经济指标了， 不再是概率了, 市场跟着支部干.
支部建在连上, 书记管人事， 打仗搞经济.
分配上， 辽沈战役时， 林总就有专列， 黄永胜就有作风问题， 正常.
许三多没车没房正常， 二奶们进口车, 别墅, 正常,
中共大老板, 大奶们, 奔驰车， 别墅, 难道就不 正常?
许三多是人, 二奶们是人, 中共大老板, 大奶们是人.
打仗搞经济, 下级要绝对服从上级， 各方面， 否则那里有权威？ 效率？
5. 中美本质上都是靠精英统治
欧洲日本都差不多是福利资本主义， 不是精英统治, 基本上. 生产力上差不多被边缘化了, 半死不活， 所以， 郭晶晶们也不喜欢那里.
老美精英统治实际上是盖茨期望， 只有盖茨们的出现才能解决生产力问题, 缓和生产关系问题.金融精英看来不行， 政治精英所以换人了， 靠拢生产资本.
问题是， 盖茨们天生就是娇骄二气, 神出鬼没， 成建制， 成规模, 兴风作浪, 也是概率， 可遇不可求.
但老美盖茨培养机制成本很高， 人本主义， 市场经济， 国家“公平“, 青少年也不能当乞丐， 各种法律官司， 残废人受保护， 女人也不能调戏， 更不用说马杀鸡， 二奶了.
理念上， 资本主义已经进步到把每一个经济人都赋予盖茨人权， 盖茨概率了, 差不多是男女老幼.
男女老幼, 拖家带口， 拖泥带水， 这也不行， 那也不能， 成本上天， 效率落地,
所以老美汽车也不行了， 不是技术问题， 是成本问题.
老美打造建制盖茨们, 是时间问题， 时间也有成本. 老美压力很大.
老美短期内也玩生产关系， 美元世界货币， 世界生产关系， 通货膨胀， 适当冲销国内外
债务， 债权人适当向债务人财富转移.
搞成通货紧缩就不好办了， 所以要做活经济， 宁可通货膨胀.
6. 中共除了也许打造不出成建制盖茨们, 没有大的经济问题.
不就是搞生产吗？ 不就是解决许三多劳动任务吗?
常规生产, 常规战争， 又不是高科技那一套，书记们， 大奶二奶们， 加上无穷多的低成本， 低权利， 低福利许三多们， 中国世界工厂， 应该是世界无敌.
中国这一世界工厂竞争优势， 本质上是“支部建在连上”的政治优势, 全世界独一无二， 谁也学不了， 也都未必想学.
中国国内许三多们对于支部建在连上的中共精英统治， 基本上也是满意的。
中国许三多们毕竟比大多数亚非拉许三多们过得好, 比过去任何时期物质上都过得好.
相对贫困化是相对的， 更多的是精神上的， 比如， 不开奔驰， 就泡不到范冰冰们， 人家看你一眼都不会。
历史上， 中国许三多们就不大在乎精神上的东西， 包括痛苦， 只要有工打， 能过日子， 总的来说日子还差不多是改善的, 尤其是农民许三多们，城市许三多们毕竟是绝对少数 , 有些抱怨， 上网.
中国世界工厂的这一常规经济优势， 谁也挡不住， 中国GDP世界第一， 也是早晚的事.
世界上其他方面的事， 由老美同志多管一些.
中共这种政经模式， 无论理论上还是实践上都很难被证伪， 也找不到替代办法, 可预见的将来.
所以， 中共在中国政经统治的合法性， 有效性, 国内外基本上没有甚么挑战了。
中共, 中国人民, 先结婚，后恋爱也好， 或者是半结婚, 半恋爱也好, 总的来说， 过的不错， 时间长了， 没有激情也有感情了.
7. 腐化问题在根本上不影响中共的统治.
所谓中共腐化， 也是一种具有中国特色的分配方式， 不是性质问题， 是量的问题， 量是 数学问题.
腐化问题类似所谓男女作风问题， 一个巴掌拍不响， 是一种文化。
文化问题死不了人， 没准活得更长， 例如中华文化， 亚洲文化。
中华文化， 亚洲文化, 以社会为本， 国家为本， 人本基本不重要.
所以黑格尔, 西方不懂中国， 亚洲, 根本上， 以前是看不惯， 现在是基本上能对话了,毕竟要做生意 .
东西方基本上是牛头不对马尾,政治， 经济， 文化, 洛伦兹变换也不管用， 各信各的， 各搞各的.
但东西方有一点是相同的： 钱， 钱在亚洲, 在中国更厉害一些， 钱比人厉害， 更加异化， 马克思没想到吧? 范冰冰们就想到了.
女人更多的负责生命再生产，对自己和后代的生存环境往往有不错的直觉.
资本主义， 特别是亚洲， 中国资本主义， 生存环境就是一个字， 钱.
中共是人精， 钱就是和平时期的人与人的关系， 政权靠枪， 也靠钱， 要念念不忘， 枪杆子， 笔杆子， 钱票子. 林彪差不多讲白了。 讲的太白了。
中共经过文革， 回过头再来搞资本主义， 资本主义常规经济那一套， 用淮海战役的办法搞， 一定是世界冠军， 指日可待， 中共好好谢谢自己的打造者毛泽东吧.
家园 中国股场当然也是多数相对贫困化. 苏共垮台， 老美许三多兄弟们吃亏了.
老美许三多饭碗被苏共保尔， 中国许三多们抢去了。
资本主义在全世界的胜利， 当然首先是资本家们的胜利， 包括红色资本家们， 所以， 世界资本主义体制不能变， 允许改良，不允许革命.
中共下一步要适当考虑放开宗教， 鼓励各种没有"组织性"的宗教， 让许三多们多想一些其他出世的参考系， 各种各样的宗教， 像印度那样；
讲相对贫困化太多， 不好办， 毕竟实践上中共也解决不了。
所以， 理论上， 中共也不宣扬甚么中国式先进文明， 甚么中国领导人类世界， 让爱国愤青们喊喊也就差不多了. 中共比较谦虚， 低调, 闷声赚大钱.
中国股民们开始明白了一些， 中国经济成长不等于你的股票帐户也成长， 两码事.
中国股场当然也是多数相对贫困化.
家园 这样的日子你要过么?我不要过
家园 马克思作为思想家， 无疑是伟大的 马克思看出了人类社会"人上人"， "人下人"， 或者说"阶级斗争"的"反人性“， 异化问题， 或者说人类社会动物化问题；
他的共产主义， 世界大同， 物质极大丰富， 是道德"科幻”；
人类社会各种利益, 权力, 数学上的绝对平均, 难以想象， 比如苹果可以搞绝对平均分配， 范冰冰们如何绝对平均分配？生命工厂批量生产范冰冰们？
利益， 权力， 不能数学平均分配， 那就是已知的金字塔三角型分配， 少数人"人上人”， 多数人"人下人”， 范冰冰们当然是眼睛向上看；
利益， 权力"倒金字塔", "倒三角"分配， 是难以想象的， 所谓的工农大众当家做主， 也不过是淮海战役许三多推小车时的口号， 后来毛领导的中共左路军也试验过一阵子， 失败了。
欧美资本主义的人本主义， 政治民主， 市场经济, 进步地方， 也就是理论上承认人性的"腐化"， "自私"倾向，创造性之外;
制约人性的"腐化"， "自私"倾向， 靠法制， 不靠人治, 社会制度上设法搞公平竞争,让大家尽量都有机会发挥发展个人的创造性, 轮流当上"人上人”， 尽量机会公平一些, 客观一些, 尽量凭本事。
这些问题就是政改问题，中共还"顾不上"思考, 原因可以进行各种猜测， 都是无解的猜测, 基本上中共也不允许儿女们进行实质性的政治上的讨论.
政改问题也不能完全怪中共.
中共, 亚洲儿女们确实也不行, 不争气， 一讨论政治， 就乱套， 比如台湾. 总的来说, 亚洲人不兴欧美那一套"虚"的，精神上的东西, 还是饮食男女好, 实惠, 哈哈.
亚洲人似乎只喜欢搞物质生产， 总的看.
高端的物质生产， 需要一定的务虚， 务虚要在国内, 要成建制， 要成规模.要全面， 不能规定， 不能只搞自然科学， 不许搞社会科学, 很不好办, 未必是不想.
家园 老美, 中共基本上是哥倆 中美经济发展模式， 经济利益, 基本互补.
世界上其他方面的事， 包括推广资本主义文明, 反恐， 反原子弹扩散， 打造盖茨天才，创造发展
各种自然科学社会科学理念, 等等, 由老美同志多管一些.
世界常规经济, 中共基本快要承包了， 实惠得很.
总的来说, 老美中共基本上是哥倆, 当然， 政治局会议， 还是各开各的.
军事上， 美国负责世界武警事务， 老美的欧日同盟, 基本上靠不住；
中共适当适时对美国进行"政治"上的帮助, 维持世界资本主义和平环境.
中共7大军区， 可预见的将来, 基本任务是天天练"士兵突击"，
烧钱， 练神枪手, 威慑国内外各种敌对势力, 为中共改革开放保驾护航.
家园 老广差不多讲到了中西经济的本质 老广:
“中西经济其实是经济理念根本不同，西方经济学确是走邪路了。对他们来说，经济就是一个financing问题，怎么能赚钱怎么来，所以才有关于消费推动经济之类的一整套怪论出来。
中国其实也不是社会主义，还是富国强兵那一套。搞出东西才心里舒坦。本质不同。 “
http://www.ccthere.com/article/1894942
1. 美国， 英国, 比较典型资本主义市场经济
理念:每一个资本主义经济人都是能量子， 都是平权的
都有可能成为盖茨， yhoo, good, 创新生产力， 从而缓和资本主义生产关系的矛盾“ :许三多相对贫困化 ， 越干越穷， 周期性社会生产过剩;
新盖茨们搞出高科技，才能骗资本家们大规模盲目投资， 新娘永远是最美的.
问题: 新盖茨毕竟是概率， 美国来一次实质性的高科技浪潮， 可遇不可求.
体制上人权， 自由， 平等， 福利, 经济代价巨大，不是概率， 是每天的必须， 成本还是向上的.
中共就没有这个包袱，打仗不能背包袱.
美国搞不好， 就要变欧洲， 欧巴马代表的也只是一个也许大一些的盖茨新娘概率.
2. 中共： 像打仗一样搞中国资本主义特色经济
中国资本主义特色经济引力场
右路军主力， 大老板，大奶， 比如银行， 二奶， 比如房地产开发商.
许三多继续推小车，推键盘, 蓝领白领.低福利，低权利, 低成本， 还是淮海战役那一套.
引力场太阳: 中共无产阶级先锋队,
(中共作为一个政党， 能力绝对高于平均， "左"右端; "道德”水平， 见仁见智)
引力场时空关系: 差不多也就是质能交换关系的度量, 差不多也就是市场关系， 由太阳“弯曲”， 决定; 参考系， 意识形态， 当然也是由太阳“弯曲”， 决定.
引力场其他一切物体， 围太阳转， 并作个体自身惯性运动， 所以个体还是有一定自由的, 不完全专制资本主义.
中国经济还是资本主义经济,市场关系, 至少是分配上, 生产关系的矛盾也很厉害: 许三多相对贫困化 ， 越干越“穷”，相对穷, 周期性社会生产过剩;
中国目前生产关系的矛盾问题还不大,
许三多骑自行车， 租房， 还能谈恋爱， 成家.
同美国许三多相比，
中国许三多还有储蓄， 负债消费潜力"无穷"大.
不行的话， 中共可以动员买许三多购买国债, 推动经济, 办法有的是， 毕竟还没有开始讲政治.
中共扩大内需至少可以到美国内需水平， 光是许三多借债消费, 就可以保证经济成长好多年.
3. 中国不能和印度比
印度不中不西， 没有太阳， 没有重心， 参考系基本上是出世的各种宗教， 不在乎经济.
美国基督教入世， 积极.
印度许三多不怕穷.
美国许三多美国梦.
中国许三多"中国世纪".
4. 欧洲, 日本, 福利资本主义， 美国要看盖茨概率了
5. 中共除了也许不能扩大领土， 除了也许搞不出世界水平的科技和思想, 其他无大问题
中共扩大领土, 搞出世界水平的科技和思想概率不大, 也没有历史.
美国出盖茨, 时间问题.
但时间是个体的， 美国许三多也许感觉问题不大, 国家管饭， 死不了. 美国资本家们可能受不了， 美国资本也许要更多的投资中国.找中国同志.
6. 中国股市当然是以交易为主， 利好故事绝对有
毕竟， 世界经济年增长 差不多 3%， 中国差不多8%， 资本资本， 按定义关心的是增值， 不是许三多相对贫困化的问题。
没有许三多的相对贫困化， 哪有资本的相对富裕化？
许三多的钱， 最多是消费意义， 多了也没有"用“， 中共很"懂“资本。
能量质量守恒.
社会科学类似文学， 因为人性历来难以定性定量， 于是感觉就出来了。
宝贵的也是感觉，感情。
国家是上层建筑， 比经济基础更重要， 质能更高; 意识形态， 差不多就是感觉，感情，也是很厉害的. 矢量， 用得好, 精神原子弹.
中国国力强大， 爱国主义， 许三多们能不高兴?
许三多们造反是小概率.
感觉，感情，也不能光靠忽悠， 还有有钱， (枪已经变成"常数"了).
中共搞了一辈子阶级斗争，当然懂得这个道理.
搞钱当然是搞别人的钱， 流量经济， 钱最好流到自己手里.
美国流量经济，主要还是靠市场流， 国家作用有限， 还主要是在分配领域， 福利等， 一部分金融.
中共中国资本主义特色经济引力场, 怎末流都办得到, "市场"是相对的.
一条是绝对的: 要保证 太阳"光”芒四射, 应该没有问题。
物理要超过爱因斯坦不容易， 人理, 阶级斗争学说， 要超马列毛不容易.
爱因斯坦, 马列毛, 在方法论上, 心有灵犀一点通.
牛顿万有引力，时空绝对, 类似斯密看不见的手, 市场绝对,国家要"公平", 都是见物不见人.
爱因斯坦: 引力不是力， 是时空, 是一种关系， 时空是物体之间的质能关系的度量(爱因斯坦本人没有明说), 时空, 质能关系由大质能的物体决定， 小质能的物体在"弯曲"的时空内惯性运动.
市场本质上是生产关系， 国家作为上层建筑，掌握国家就可以定义塑造市场, 生产关, 定义塑造千万富翁, 林彪讲过.
钱， 质量能量分配机制， 不是数学的, 是物理的， 或者说， 是人理的, 政治的.
钱趋近按人头分配， 趋近按劳动量分配， 不具有经济学, 政治学的意义. 但具有人类文明进步的意义.
人类理想一直是人类要脱离达尔文的动物博弈模式的， 尽管不容易.
个人动物博弈可以理解， 执政党也搞动物博弈?
中共的经济模式分配上基本上是由“无产阶级先锋队”替换, 管理"地富反坏右"二奶们，也基本上是线性的, 以一当十， 分老少， 不分男女, 哈哈.
从这个意义上讲， 中共的经济发展模式很实用，很有潜力， 但能否领导人类文明新潮流， 还很难说.
家园 欧巴马也改变不了世界资本主义，老美最多是向左改良一些 除非资本主义时空关系被硬性改变， 钱是越多越多， 越少越少.全世界范围.
硬性改变类似"国家与革命“， 概率极小， 战争， 概率很小， 也很难大打长打；
钱越多越多， 越少越少， 赶上爱因斯坦相对论了。
资本主义时空条件下从任何个人， 集团手里夺钱， 都差不多是虎口拔牙， 都要有马列毛的阶级斗争水平。
这在任何一个资本主义惯性系，包括中国, 都很难被证伪, 都差不多.
中共加入资本主义世界游戏， 也是一个大块头，分量不小, 中共对资本主义世界时空关系, 也有所改变.
中共当然知道自己的分量， 还是很得意的, 至少是财大气粗, 不服不行.
家园 中国研究自然科学, 研究思想的人太少了 或者说， 出色的研究者太少了, 历来如此.
其实, 自然科学, 思想, 社会科学都是相通相宜的.
严重的自然科学, 思想"残废"，社会"科学", 能好到哪里去？ 能领导人类文明？
结果恐怕是忽悠的成分更多一些， 娱乐性质多一些.
科学哲学家波普尔:
一个好的理论要有几个特征, 其中一条
"能够做出一些在原则上可被实践（观测）证伪的预言", 被证伪一次， 就是一次进步， 原则上.
"波普尔的哲学体系，重点在于批判的理性主义，这即与经典的经验主义及其观测－归纳法泾渭分明。波普尔尤其反对观测－归纳法，他认为科学理论不适用于普世，只能作间接评测。他也认为，科学理论和人类所掌握到的一切知识，都不过是推测和假想，人在解决问题的过程中不可避免地掺入了想象力和创造性，好让问题能在一定的历史、文化框架中得到解答。人们只能依靠仅有的数据来树立这一科学理论，然而，此外又不可能有足够多的实验数据，能证明一条科学理论绝对无误。（例如，人们在检测100万头绵羊后得出“绵羊是白色的”这一理论，然而检测之外，只要有一只黑色的绵羊存在，即可证明前面的理论错误。谁又能无穷无止地检测绵羊，以证明“绵羊是白色的”理论的绝对无误呢？）这一“可错性”原则所推演出的“真伪不对称性”（真不能被证明，只有伪可以被证明），是波普尔哲学思想的核心。"