西西河

主题:"官办经济”: 几句也许不该说的话 -- 晓兵

共:💬142 🌺270 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
                  • 家园 计算福利不宜简单化

                    毛时代物质极端匮乏,基本上是采取供给制,很难说是否存在"福利"。

                    比如说原始时代,部落里面的人都是共享食物的,是否能说是"福利"的比重更高呢?

                • 家园 谁的父母没下过乡,下乡知青可没伤痕文学里描述的那么惨。
    • 家园 这个结论太单薄了吧

      第二, 创造世界水平的科学技术和文化.

      第二条不行, 很大程度上是因为, 大多数中国人经过三十年的摸着石头过河, 基本上都明白中共的"官办经济”诀窍.

      某人吃3个大饼才能饱。在他吃第一个大饼的时候,有心人说“他一定吃不饱”,在他吃第二个大饼的时候,有心人还是说“他一定吃不饱”。

      须知中国的工业化才60年不到啊,同志。您就不能等他把大饼吃完再下结论?

    • 家园 送花! Excellent1
    • 家园 一语中的.

      大多数中国人都明白: 今后, 个体致富, 不靠母亲, 不会唱支山歌給党听, 无论在实体经济或者是金融经济, 个人成功致富基本上是小概率事件 (和欧美日相比).

      这是典型的社会价值单元化, 集中化, 重心是向党靠拢, 中心是赚钱; 在中国,钱往上讲是成功, 往下讲就是命, 因为中国基本没有国家提供的福利.在中国, 没钱彻底玩完.什么都没有, 包括亲情.

      中国这种典型的社会价值单元化, 集中化, 很难说服社会人才群去搞科学技术和思想文化, 典型的吃力不讨好。 越是聪明的中国人越不会去搞科学技术和思想文化.

      • 家园 二的结论是静态的看待问题了.

        如果TG一成不变.那么结论可能是正确的.

        问题是TG不是傻瓜.

        前几年闷声发财,不顾一切的上.

        现在也知道与时俱进,搞社保,搞医疗,搞保障.

        文章的结论变成了解释现象了.而不是探讨内部规律了.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河