主题：【讨论】关于光明mm，我看到的一些情况 -- 荷子
- 复 很赞同兄弟的意见
家园 兄弟前面总结的部分我基本赞同 但最后一句话我不认同。其实在女神MM之前，已经有过好几次判决不公、导致“网上冤案”的情况了，比如 karman 和 财迷心窍两位。所以我觉得是目前这个“河友举报 -- 监察议案 -- 系统根据监察意见自动判决”的执法模式的问题。如果这个执法模式不予改善，那么即使女神这次的应对毫无错误，类似的冤案也会发生在其他人身上。所以我觉得不能轻轻一句“如果女神应对无误就怎样怎样了”。
在游客有望大幅增加的情况下，自动判决恐怕是必然之举。所以在大方向上我是拥护的。但在技术细节上目前的执法模式存在问题：目前的模式里面，没有有效控制少数会员恶意投诉的机制，自动判决的程序上也经常出现忽视两个中庸意见而取极端意见的情况。后一个问题通过修改程序应可解决，前一个或许需要重新修订游戏规则 (比如投诉一贴需要消耗10个通宝)
家园 附议,并建议一点改进措施. 投诉一帖消耗X个通宝.
若投诉未被接受,则X个通宝就此被扣掉.
而投诉成功,帖子确实违规,则返还X个通宝,并另加Y个通宝作为奖励.
恶意投诉受罚,善意投诉受奖.
家园 俺只是就事论事而已 就这次的光明事件来说，如果没有光明的那个帖子，老酒觉得会有人丧心病狂的非要封杀光明不可么？光明是受害者，这俺很认同，俺只是觉得她当时应该可以有更好的应对方式来避免后来这一系列事件的发生。
至于老酒你说的执法模式的问题，其实俺已经提过不止一次了，改变自动判决公式，提高丢草门槛，丢草/判决实名制，花草蛋三级制度，设立投诉专区，这些大概就是我的建议，老酒有兴趣的话可以翻翻俺以前的帖子看看。只是不知道老铁最后会采取的是什么措施……
家园 同意
家园 关于如何控制恶意举报，我有些想法，在 frnkl:【讨论】举报删帖的自动处理建议（老铁有新版了）中。请酒兄多提宝贵意见。
另外，老铁也更新了规则，见铁手:根据最近大家的反馈意见，做了适当的调整，请参考主题帖和铁手:【公告】举报、屏蔽、去向，已经和将要离去的河友（二版）。请老酒移步一观。
家园 为什么最后一句不认同 为什么最后一句不认同，那你认为光明回骂和乱拉无辜就理所当然了吗？
其实，要是一开始反不重邪大将军和笑谈的帖子能平和一点，或者光明的处理方式能冷静一点，不就什么事都没了……
- 复 很赞同兄弟的意见
家园 说得到位。花赞。
家园 制度是人来执行的 执行的时候是否公正公平，有人看着呢。
比如这个贴子被判违规，并删除，在下就觉得过于严苛了。
帖作者：光明女神 系统综合判定：违规。建议删帖。原来你们报社全是这样的人啊 -- 见识了。
又：代言体累不累，不要神经错乱了哈！
笑谈的贴子，这个明显更过份？可是并没有被删贴。
被草/举报帖内容标题：偶们报社大把酱紫滴圣女 [丢草/举报] [提交处理意见]
内容：http://www.ccthere.com/forum/MostRecent1,0.html
毕业好多连
职位素编辑
读书破万卷
下笔木有神
高滴够八到
滴滴看八上
银前装清高
背后急断肠
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝http://www.ccthere.com/forum/MostRecent1,0.html
有银举报偶素“讽刺侮辱网友”
偶八晓得偶讽刺侮辱鸟哪一位网友请举报滴说说看哈西西河素戏园子么
么事就对号入座捏
http://www.ccthere.com/forum/MostRecent1,0.html偶说偶自己所在报社滴事情八可以么
偶在光明日报办公地点在珠市口
电话素670782**举报意见：
会引起不必要的纠纷
讽刺侮辱网友
光明的贴子是果，笑谈的贴子是因。可处理结果是如此不同……
- 复 制度是人来执行的
家园 同意这句话 我想老兄应该也看到我的观点立场了
1.国内和北美是有时差的2.没有完美的系统
3.法外施恩不是很好的先例
4.表达清楚意见后最好耐心等待，请理解和相信管理层，事实上萧萧易水和不做绅士的被举报都判定为恶意举报了
5.慎重使用丢草的权利
6.慎重发言，有可能会火上浇油和被人利用
我也曾经在公告建议提过很多意见链接出处还试图调解过二胡之争
三个帖子被移到争鸣争议
让我明白了，讨个说法很多时候并非好事，版面调解可能不如私下交流更好（总有不明真相的河友，也可能会有借机生事的人）好心，未必有好的结果
其实想对老兄和女神说的就是——风物长宜放眼量——所有委屈，如果你钻牛角尖，那就是最大的事，如果你一笑而过，大家都看的见，攒下来的，是rp
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)