西西河

主题:[原创]探讨一下1979年中国出兵越南的目的 -- 南渝霜华

共:💬135 🌺175
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 你说的都是小头,其实就是一个投名状!

      向西方靠拢,向美国靠拢,向资本主义倾斜的一个大大投名状!

      和抗美援朝一样,换来了美国和西方大量的技术援助,还有大笔低息的日元长期贷款。

      小越只是在不适当的时间不适当的地点干了点不适当的事,成为了最好的目标。

      老邓不会仅仅为了吃几口牛排去美国的。

      • 家园 有道理,不过……

        这是原因还是结果呢?因为中国向米帝靠拢(或与之缓和关系)的趋势,早在60年代中期就有出现,而且正是因为这个原因,一度阻止了北越的统一行动,造成北越方面怀恨在心。可以说,70年代初中国跟米国暗通款曲,早就把越南推向苏联一边了,毕竟他们跟米帝当时不共戴天。

    • 家园 我觉得可以把惩越作战看做是一种测试

      通过这一战,测试苏联对世界局势的认识和策略,测试美国等西方国家的反应,测试国内在意识形态,军事建设等各个方面的问题。

      另外也有清除意识形态至上的教条主义影响,理顺中国同世界主要国家的关系的作用。

      正是由于有了惩越作战,才使得邓小平作出了世界大战打不起来这样的判断,从而实行大裁军,并把国家的工作重心转移到经济建设上来。

    • 家园
    • 家园 上月与一空军上校政委吃饭,谈及越战

      上月与一空军上校政委吃饭,谈及越战,俺说至少从战略上我们是胜利了。

      上校反问:这场战争从哪一点看我们胜利了?

      俺说,咱用十年时间拖垮了越南,也锻炼了军队……

      被打断,说我们死那么多人,飞机已起飞就被钉死,云云,又说地方上的年轻人关心军队,关心军事,也就足够了。

      至少这位从来不认为越战我们有什么可称道的地方。

      • 家园 让人无语呀

        不能一刀切,一概而论。但是据我的接触,至少非一线部队中,一些军官的素质还真赶不上地方上关心军事的百姓。

        死的人多了就不能胜利了?美国二战死的人多还是越战死的多?哪个胜了?对越作战是陆战为主,又没让空军去搞空袭,飞机被不被盯死又有什么意义?就算是如此,正好是空军改进提高的动力,而不是说风凉话的谈资。

        这位政委很可能也是个空谈之辈。平日的时间都耗费在写写那些念过一遍就成废纸的材料上,于军事方面,大概是没什么研究的。

      • 家园 看了这些,我对空军很没有信心

        怎么尽出这样的人物,虽然政工干部是个瞎扯蛋的岗位,但也不能这样啊。联系到刘亚洲,还有最近河里很火的某位据自称是高干后代,后来又从空军情报所跑到米国的**那种满嘴跑火车的表现,空军,唉,难以信任啊

      • 家园 不得不同意:空军专出这种无脑政委

        这种人胡说八道危害更大...

        关于自卫反击战中空军的势态,一直在看写的 父亲的空军生涯--自卫反击战 已经很清楚了... 还一起飞就被钉死云云,说得就跟真的似的...

        看看到底是谁被“钉死”了

        我军监听站曾监听到越空军指挥官和越军“内排(地名)”机场负责人的这样一段通话:

        “命令你部飞机今天起飞!”

        “今天不行呀。”

        “为什么?”

        “能见度不好,只有三公里,我们飞不了!”

        “胡说,怎么中国飞机天天都能起飞?”

        “反正我们飞不了,能见度不够,出了事故我可负不了责。”

        。。。。。。。。

        。。。。。。。。

        当天空中能见度为6公里

      • 家园 这种垃圾政委

        跟刘某人一个德性.

      • 家园 空军专出这种无脑政委
      • 家园 他只从军人的个人利益出发,这个。。。狭隘了

        军队打仗不是为个人,是为国家。军队是国家养的,不是说军人个人有伤亡那战争就失败了。。

        按照他这观点,抗美援朝更是失败。。美国二战也是失败。。。美国人海滩上很多都没上岸就死了嘛。。。

        他这想法。。。是封建军队军阀的想法,可不是现代军队该有的想法,尤其还他妈的上校政委。。。别是后门兵。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河