西西河

主题:【讨论】政法大学学生当堂砍杀教授 -- 逍遥探花

共:💬103 🌺150 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 真可乐

      楼主一个“据说”,楼下的大发感慨者有之,痛斥“叫兽”者有之。要不是看到楼主这个“据说”,我差点以为罪证确凿了呢。

      想起来今天在QQ群里好奇的问了一句,阎崇年为啥这么多人恨,他究竟说了啥?结果回复有大骂蝗汉以此推论阎被打是社会的悲哀,也有痛斥螨遗,高呼阎被打真是大快人心。可扯了一上午的淡,就是没有一个人确实的说出阎崇年究竟说过些什么的,真是让我哭笑不得。

      为什么现在的网友总是喜欢不问真相只看身份呢?到底是哪里出了问题?西西河是我最喜欢的论坛,也是我认为网友素质最高的论坛。可在这里也看到这种情况,实在让人心里不是滋味啊。

      • 家园 同感
      • 家园 这个恐怕得看看大背景

        比如瓮安事件,为何民众就要相信最可恶的那一个事实呢,背后说明的还不是官民关系的恶化和百姓对政府的不信任感?这次的教授被杀事件,真相还不清楚,甚至没准这家伙是被冤枉了,搞不正当关系的另有其人,可为何会觉得快意呢(不好意思,本人也是),现在中国的很多“教授”,或者往大点说,教育界的问题,恐怕很多人早就看得太多了吧

        • 家园 你这个观点很普遍

          但是说句不好听的话,这也是普遍的不理智。因为官民关系恶化,对执政者不信任,所以瓮安事件肯定是警察错。因为有警察暴力执法,所以杨佳是正义的。因为有叫兽有问题,所以政法大学的学生杀的好。

          一切凭经验推倒,凭推测,凭臆想。遇到新闻只看身份,只凭个人好恶,至于真相如何,证据何在,没人去关心。就好象我问阎崇年为何被打一样,说什么的都有,就是没人举出他确实说过些什么。

          请问这样符合逻辑么?这样理性么?又是什么造成有这么一大批不讲逻辑不讲理性的人呢?是社会?这点也是我很不解的。

          现在不少人痛骂中国施行人治而不是法制,我也对此深为不满。可是看看这种情况,真是让我不知如何说好。全世界都知道辛普森杀了他老婆,可是他凭借豪华的律师团硬是脱了罪,这事幸好发生在美国,如果放在中国,还不定会出什么乱子。

          • 家园 我只是在说“是什么”和“为什么”,没说到“怎么做”

            实际上我前面也隐约谈到一点,学校的这个问题,如果有一个严厉的制约机制,那么会好得多。比如米国在这方面就是有惩罚规定的,教职人员比较不敢乱来。倒不一定要入狱什么的,知识分子最在乎什么呢?无非是名声和职位,往这上面弄就成。为什么我们这方面弱,可能还不在知识分子本身,根子可能还在教育官僚系统的腐败上。

    • 家园 【原创】太过残酷的青春

      听到中国政法大学这事的时候,觉得非常的沉痛。此事发生在一所法科大学内,似乎带有更多反讽的意味。

      杀人的学生错了吗?错了。他没权利剥夺他人的生命。

      可是他博得了很多人的同情,对我来说,我觉得他是值得同情的。

      或许在人们潜意识中,这件事不再被当做一个孤立的事件,而被看成了关于如今的大学的一个象征。

      大学已经越来越不象大学,我们已不知道该如何评价它。该教授据说是因为与女学生有暧昧关系,与学术腐败一样,教师与学生之间的肉体交易早已不是孤例。底线一次次被突破,大学所应当具备的形象——理想主义的情怀、孜孜以求的学术态度、美好的青春故事——早就成了传说。

      校园里的学生,地位是如此的不堪一击。教师很大程度上决定了你是否能毕业,而毕业遭遇的是更大的就业压力。本案中的杀人的学生,他应该寻求理智的解决方式。但是,他有吗?找学校反映,向媒体呼吁?似乎可行性都不大。恐怕学生只能在忍气吞声和铤而走险之间选择。教授可以轻易而举的决定学生的命运,说得难听点,教授可以亵玩的女人不只一个,但是学生有的东西却很少。当教授以一种卑劣的方式,去剥夺学生所剩无多的珍贵事物的时候,学生却没有合理的解决途径,铤而走险便有了被逼的悲剧意味。

      象牙塔里,居然需要用如此的残酷方式来解决有关青春的问题。

      当教授这样的社会精英已经占有了太多社会资源的时候,能否也想想学生的感受,想想自己当学生时的经历,想想自己的校园往事。

      教授经历过大学,学生们正在经历大学,大学却已经完全改变了。

      • 家园 一个“据说”引来如此多的感慨

        您讲的道理大多都对,但真很担心事实真相会让您浪费了用在这个个案上的感情。

        我真的希望事实不是“据说”的那样。

        上花一朵。

    • 家园 这种事情,以前有,现在有,只是以前的不知道现在

      的有屁大个事儿就都知道了,于是觉得好像极端的人很多。全国这么多学校,不出事儿才叫不正常。一个社会哪里能没有犯罪的。

      我不是觉得无所谓啊,我就是觉得您没必要担心。总有犯罪的人,并不是现在就更极端。事实上,我咋觉得治安越来越好呢?我大学的时候,每年都死人。我中学的时候,天天看打群架,我同学打架死了俩。我小学的时候,隔壁的小伙子被达成白痴。。。

      呵呵。。

      • 家园 我只是觉得现在极端的人越来越多。

        用极端方法处理事情的人也越来越多,也许这和社会财富分配不均有一定关系。而您的观点认为没啥大的变化。可能我们都有对的地方,也都有没看到的地方吧。

        就这个新闻来说,很多眼球都被集中在“大学教授和女学生的暧昧关系”这上面。这个放在几十年前,应该不是经常出现的。但是现在这种事情,高校教授与在校学生通过性行为来达成某些利益交换,不能说普遍但也是屡见不鲜了。

        如果,我是说如果,死者和女学生确实有不正当的关系,这种本应为人师表的人确实该遭到谴责和惩罚,但是罪不致死。只是,目前通过合法途径能让他受到的惩罚可能很轻(之所以用“可能”,是因为一个是大学教授一个是大四的学生,掌握的社会资源和人际关系都不是一个数量级的),而最后导致这个学生做出最冲动的报复。Sigh,冲冠一怒为红颜,只是红颜未必领情,而又造成了两个家庭的悲剧......

        • 家园 您说的我都同意,就一个问题简单说下

          叫兽和女生之间的性关系问题。。。就现在的女生来说,恐怕也不能都怨叫兽了。当然,都已经叫兽了,这道德问题已经不在它们考虑之内了。

          这也是整个社会道德缺失的表现吧。放在老师身上,还是很伤人。

          至于女生,只要不是被强迫的,恐怕就是物以类聚了,这样的女人,不少啊。。

          我以前认识几个广院的女生,我去她们宿舍的时候总是听女生们在探讨找男人的问题,在她们的价值观看来,如果大二了都没有男人包,那就太失败了。我认识的那个所谓女硕士,也是和导师睡出来的,她还和我抱怨过想提早毕业但导师不同意,因为那样就少睡了一年。。。

          男人,女人。。。。说不清楚,很乱啊。。。我一般就无语,因为实在很难评价。混乱的世界,大家就都自己看着办吧,只能如此。

          如果这冲动的学生遇到个水性杨花的女子,算不算命中的劫数呢?。。。我承认这是个悲剧。。

    • 家园 这有啥?除了暴力手段还有其他么?

      调解?报案?这都是扯淡!还是这种手段能有效用,尤其对付这种“叫兽”!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河