主题：【讨论】政法大学学生当堂砍杀教授 -- 逍遥探花
家园 【讨论】政法大学学生当堂砍杀教授 10月28日晚，中国政法大学昌平校区一名男生将一名上课的教授砍成重伤，随后该男生拨打110报警。教授经抢救无效死亡。有知情学生在网上曝料，被害人程春明曾与嫌疑人的女朋友保持暧昧关系，但这种说法并未得到校方证实。教授妻子怀胎五月，闻讯后曾几度昏厥。事发后，有学生在该校BBS以及各大网络论坛上发帖称，嫌疑人为该校政管学院大四学生。发帖学生称，嫌疑人的女朋友与程春明曾有暧昧关系，嫌疑人不堪忍受。发帖学生还表示，据了解嫌疑人对此蓄谋已久。现在的孩子，咋这么极端啊？解决问题非得要通过砍死对方来实现吗？
反思杨佳案，奥运期间北京鼓楼的刺杀外国人案件，现在部分人群的心理因为社会上各种原因发生扭曲的案例越来越多了。如果没有适当的疏导手段和措施，估计这种极端案件会越来越多。
家园 听说那教授是个留学8年的海归，课讲得好， 这样的男人对女生自然会有较大的诱惑力。
只是那个男朋友（？）过火了，做为小男人，没有看到，自己通过努力也有一天也可以混到今天这个教授的位置，那时候也会引来许多女生的青睐目光。
就事论事就好，下面有人提到胡core去，就也有点过火了。
家园 嗯，我有个同事就听过他的课，说是讲得好，很惋惜
家园 这个是长期积累的结果 这次的杀人事件其实是高校长期以来管理思想落后产生的恶果。
国内的高校一直采用处理家务事的态度处理内部丑事， 很多事情都不能做到秉公执法，光明磊落。一手抓着巨大的社会资源，一手抓着自主权利有限的学生们，由于上述原因，一旦出现丑闻， 就喜欢遮遮盖盖，极力促成内部消化解决，既不会透明， 也不会公开， 高校管理层最怕外界知道后影响形象，素质还不如国有企业的管理层。
性索贿其实是钱索贿的引申。老师向学生索取好处， 换取考试过关和透露考题也不是这几年才有的事情了。只不过这今年钱捞够了， 才开始饱暖思淫欲，要性罢了。
什么时候看到过高校公开清理门户？ 只要是丑闻，都是把肉烂在锅里了事。
有公开投诉和处理的渠道，受害者才会来投诉， 要是什么事情都私了，碰上不愿意私了的受害者， 过激事件就出来了。
家园 俺唠两句 1.无论是否有女朋友被侵犯（但俺可以大致肯定是，当然校方或官方可能会不遗余力地否认）。该生受到屈辱是肯定的。而且这种屈辱主要起源于死者或者主要施受于死者。否则故意杀人何为？
2.俺认为批评该生“没有气量，不能接受失败”明显失当。失败是一回事。被人羞辱是一回事。毫无余地地践踏他人尊严更是另外一回事。如果是因前两者而杀人，不管是论文给人抄了，不管是拿不到毕业证，不管是挂科十门，不管是要被以莫须有的罪名开除，不管是在课堂上被公开辱骂，那么该生确实有马加爵式的心理或精神上的不足。但如果是后者，类似教授老师利用其管理学生毕业或工作分配的权力敲诈陷害女生或男生，甚至用某种方式毫无余地地践踏他人自尊，那么，暴力无疑是道义上的正当选择。尤其是无法通过其他途径实现自助或自救的情况下（见楼下“三个C盘”的《太残酷的青春》）。当然，这样做不划算。
3.这只是中国已经发生和正在发生的无数大小悲剧中的一个。悲剧的社会基础是我们这个时代的道德沦丧、政治和法律体系的缺陷。
4.由3，胡CORE让人失望的地方不是什么东海上的让步或与达赖谈判。这些即使是失误也只是小失误。无伤元气。最让俺失望的是他根本没有建设和完善中国政治法律体系的努力甚至设想。温还时不时一有机会就提出“发展社会主义民主”之类。江也有试图填补意识形态真空和弥补制度缺陷的很多尝试（如农村直选）。而胡？这说明胡数十年的阅历都没有使他认识中国的关键问题所在（至少没有向全国人民说明他的认识所在）。更不论如何解决问题。这与中国的需求是不相符的。但胡毕竟运气好，更糟糕的情况还会在胡的继任者上任时。
5.抄一下“月饮当秋”的祝愿：
希望这种不冷静的做法不要影响其他处于困境中的人。
希望这种诉诸于暴力的做法不要成为处于弱势的受屈辱群体的首选。
- 复 俺唠两句
家园 小概率事件，同维州大学惨案属于同类问题，规模小点而已 林子大了，什么鸟没有？
- 复 俺唠两句
家园 其实都怪丘处机 可以参考一下:
- 复 俺唠两句
家园 欲加之罪,何患无词 你的这一系列推演有证据么？这样说对死者及其家人还有女孩子都非常不公平。
要说什么政治方面的原因造就那学生的暴戾，那么请问他就可以杀人么？
家园 送花得宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 可能是我表述不当，比较累 1.我描述的情节是我根据个人的社会经验从最糟糕的角度假设的。是完全可能与事实相左的。也肯定没有证据。如果我的假设不成立，那我的“推论”也自然不成立。
2.您是对的，我的假设性描述可能对死者或女生不公平。
3.我从不认为付某或我或您或其它任何人可以随便杀人。但付同学杀了，您方便给出您的理解、分析和证据吗？是什么造成了这样的悲剧呢？
4.不知道您注意到与否：“嫌疑人付某为法大政治公共管理学院2005级国际政治专业学生。据付某的同学介绍，付某性格开朗，大学二年级时曾经担任过社团干部，今年7月至8月一直在某知名媒体实习。”（http://news.sina.com.cn/c/2008-10-31/025616559795.shtml）
也就是说，付同学本身是政法大学的，必然上过普通法类的课程，而且是大四（明显已成年），对“杀人偿命”这样相关的道理和法律不熟悉不明白吗？而且事后是他自己首先拨打的110，而不是逃跑（有百分之几的杀人犯能这么作呢？起码马加爵没有）。而且付没有向其它人那样扩大报复面，没有动教授的家人或同学（不要以为他没有这样的能力或机会。最起码我不这么认为）。他不知道公义的寻求要依循法律途径吗？在知名媒体实习过，不知道媒体的功用吗？没有媒体的朋友或最起码媒体从业人士的电话电邮？
5.由4，我根据我的个人经验（当然也可能是错误的），所以认为付同学没有其它有效而且成本更低的途径或方式挽回尊严或权益的方法才铤而走险的，而如果付同学的诉求能通过其它途径（比如法律比如中国政法大学校内规程比如媒体等等）得到合理的反应甚至公平解决，付愿意拼上自己的命、青春、前途和父母家人的幸福吗？他愿意自我毁灭吗？如果您认为这个推论不合理，麻烦您给出您的解释和避免悲剧重演的方案（希望不是建议付同学自杀）。
6.有另外一种说法是付同学气量狭窄，不能承受一点点的失败。您认为这种说法公平吗？对谁公平？
期待您的回复。
家园 真挺不想参与这种讨论 您的前两条我不说了，我们就算是还有点共同点把。
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
3:我从不认为付某或我或您或其它任何人可以随便杀人。但付同学杀了，您方便给出您的理解、分析和证据吗？是什么造成了这样的悲剧呢？
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
对于这种事我一直都觉得根本没啥可说的，包括杨嘉那个案子，有什么深仇大恨阿？上来就拔刀子？再说了什么是事实真相？你当时在场？你和付成励是发小无话不谈？而且对那教授的生平以及思想状况行为轨迹了如指掌？对于你我这样的人从来就不存在所谓的真相，对旁观者而言，我只看到了结果，我也只能评论结果。
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
4.不知道您注意到与否：“嫌疑人付某为法大政治公共管理学院2005级国际政治专业学生。据付某的同学介绍，付某性格开朗，大学二年级时曾经担任过社团干部，今年7月至8月一直在某知名媒体实习。”
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
我就能找到现成的自称付成励发小的人的网文，怎么采信阿？
4,5,6合并:
我根本看不到你的逻辑在哪里，我本不想猜测杀人动机，但是傻子都能看出来是因为一个女孩子。那么接下来的判断岂不简单：
1.死者生前强迫女孩做了什么----付某都已经如此这般，女孩至今不肯出来为他说话，显然这条不成立。
2.死者生前与女孩两厢情愿作了什么-----又与付某何干？
3.女孩追求死者----更与付无关
请问以上推论能让您满意否？
家园 我接受您的说法 我的想法是很一厢情愿。杀手也可能是自己一厢情愿。
家园 一切杀人，都是由原因的 从某种程度上来说，都可以说是社会造成的。希特勒也可以说是社会造成的。
但是，可以理解的并不等于可以原谅的。