主题：【原创】【老兵观点】为什么中国从宋代开始没有向外开拓的梦想和勇气 -- 老兵帅客
家园 《帝范》有“崇文”“阅武”，武士儒人，不可偏废 家园 评论 在军队管理原则上，宋朝的做法类似于现代，但是它重文轻武做得太过头了，军队几乎成了贱民和失业人员收容所，完全由不懂军事的文官来训练、管理和指挥，这样其士气和效率之低下可想而知。
现代政府以文官统军（国防部长是政治官员，幕僚参以文官，但是专业职位上依然有很多武官出身，以此来保证军队的素质、效率以及战斗能力），那是政治层面的事情，而其核心是军队国家化和适当分权。军队国家化在宋代是不可能的，而适当分权则是可以做到的。
宋朝军队的另外一个问题就是宋朝官场的磨勘制度：文官三年一迁，武官五年一转，只要没有过错，到期升官。这样人人因循守旧，不想做事。同时武官级别多而升级慢，文官级别少而升级快，这样有才能的人才多数都不想从事军职，军队缺乏人才也就不可避免。
开拓西域早先有对抗匈奴和突厥的意义，后期则基本是面子工程，全靠军队镇压。唐朝开西域百年，安史之乱，军队东撤平叛，西域全部丢失。
- 复 评论
家园 朕即国家啊，老兵兄 “军队国家化在宋代是不可能的，而适当分权则是可以做到的。”
宋军肯定是国家化的军队，而不是政党化的，呵。
宋代是惟一一个实行募兵制的朝代，主要是将社会上闲散人等招来当兵，免得他们生事动乱。
俺觉得这个政策非常好，以最小的成本获得最大的收益。只要配合强有力的训练，但军队的腐败是历代不可避免的，承平日久必腐败堕落，从古至今无一例外，但这与募兵制没有直接的关系。
靖康年间，除了一支常年与西夏作战的西军外，其他部队已经腐败不堪战，而就是西军也不是战斗力远强于西夏军的金军的对手，野战不行。
俺倒是有个想法，如果当时钦宗南迁，不会有靖康之祸，也避免了精锐赴援尽没于东京的状况，局势会更好些。至少也应该让太上皇或太子南迁，免得被一网打尽。
家园 被你抓住小辫子了 宋代招兵的问题在于把军队作为失业人员的救济中心了，问题是军队的任务和失业人员救济中心的任务完全是两回事情，这样子混杂下来，军队的战斗力就可想而知了。
“每多募一兵，即少一贼”理论上是对的，但是它需要足够的财政收入来支持，否则不可能真的起作用，同时还不能够影响军队的基本任务，否则军队无力保卫国家，战乱四起，贼不会少。
在北宋这样的指导思想下，宋军的数量从太祖时期的十八万人，变成真宗时期的四十万人和仁宗时期的八十万人，军事开支占了财政开支的相当大部分，以至于国家财政困难。在我看来，这样的军队招募策略恐怕是行不通的。
家园 中国历史上的扩张期并不短 一。从三皇五帝一直到秦始皇，始终是在扩张，但是到秦始皇时，遇到了自然边界，也就是大海、荒漠和崇山峻岭。
二。汉唐扩张都是通西域，属于军事征服、前线和军事基地性质，但是很不稳定。
三。蒙古和元朝应该算是两个。蒙古包含了元朝和四大汗国，元朝的直辖地并不大于今天的中国（当然要加上外蒙古），而且蒙古的扩张期基本是在元朝建立以前。
四。清朝对新疆的征服源于与准葛尔的战争和军事征服，这倒是稳定下来了。
家园 蒙元和满清我看就不要算了 中国亡国了，是不是开拓和中国人无关了