西西河

主题:【原创】【老兵观点】为什么中国从宋代开始没有向外开拓的梦想和勇气 -- 老兵帅客

共:💬64 🌺70 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 好重的砖,顶一哈。

      四周除了汪洋大海就是沙漠戈壁,哪个皇帝想去开拓发配犯人的地方呀?

      欧认为不是没有梦想,而是自身缺乏动力,也很少遇到强有力的外来刺激(周边的少数民族多次崛起都没有脱离旧有的东亚秩序构架,包括元朝的大劫也没能改变汉文化的主导地位)。忽必烈的地图画有非洲,他野心勃勃的开拓未果罢了。到了明代,皇帝们画的同样的地图虽然退步多了,但要说没有过梦想的话,那样的混元一统图又画来干啥?

      从某种意义上说,陈汤那句“虽远必诛”其实比较能说明国人的思想问题。1,中原最富庶,没有客观需要花大力气去搞开拓。阿斗都不思蜀,朱元璋的子孙们当木匠造凳子也比造船到海上颠簸来的安稳啊。当知道被人赶超时已经晚了。2,咱们历史上那几次所谓的开拓总的来说是被欺负后的反弹。谈不上自主开拓。

      西方早期的航海也有王室的参与背景,关键是同样是航海,东西方的起因背景都有着很大的区别。长期的权力独占当然是个问题,但是不管哪个皇帝,再厉害也不过是个人。所以更重要的似乎该是为什么中国的历史会出现这种独占的状况?而西方却和我们走上了完全不同的道路。

    • 家园 老兵兄好文,好好发展下去就是黄仁宇了。

      老兵兄的渊博非常佩服,我于古代历史几近于文盲,给我一点时间周末慢慢答复。

    • 家园 因为宋以后, 中华民族就已经死了.

      因为宋以后, 中华民族就已经死了. 此言绝非危言耸听.

      想一哈, 宋后为元, 元本异族, 以打杀华夏子民为能事, 且国运未久. 何能扩张.

      元后为明, 此为天底下最有趣之朝廷, 出了不少多才多艺的皇帝. 什么杀功臣,宦官,东厂,封海......, 家务事都没搞定. 也不能扩张.

      清也不用说了, 同元一样是异族. 皇帝们比明略强, 也收了几块地方. 毕竟是异族同志, 难得扩张.

    • 家园 天大的题目,不过应反过来问一句

      中国为什么会有向外扩张的时期?俺觉得这样问更能达到问题的本质,即中国向外扩张时期是很短暂的,弄清楚这几个短暂的时期更容易些。

      中国对外扩张的时期只不过是秦始皇、汉武和唐贞观到开元时期而已。

      秦始皇的扩张是向岭南,这完全是他老人家个性使然吧,当然也有征百越越过南岭的因素。

      汉武是对匈奴的反击,唐初也是一个道理,只是对手变成了突厥。此时中国的军事实力都超过对手(原因嘛,俺在其他贴子已经说过许多了,老兵兄也有精彩的分析),而且都要维护丝绸之路,因此保有了对西域的占领,当然与当时皇帝的个性也有关系。这几位都是好大喜功的人,不惜国力民力,图得就是一时的痛快,摞下个烂摊子。

      以后吸取了这几位的教训,兼宋朝的对外贸易主要来自于海上,没有确保丝路的目标,当然根本想不到要去占领那一大片荒漠。占领了做什么呢?人口数连内地几个大府州都不如。

      如果蒙古的元朝算中国王朝,此时当然扩张得最厉害,蒙古人的天性使然。

      清朝的解释同上。

      • 家园 重文轻武天经地义,占领西域得不偿失

        宋朝的体制最接近于现代的体制,重文轻武,文官指挥武官,这是现代社会中天经地义的政治原则,反过来才糟糕呢。只有这样才能杜绝拥兵作乱的可能。就像宋太祖说的,文官再怎么样,也翻不了什么大浪,而武官如果拥有私家军,那就太可怕了。

        俺不明白的,为什么许多人责难宋朝的重文轻武政策,反过来看一看现代世界上所有的文明国家,哪一个国家不是这样呢?

        还有的评价体系是以占领西域作为强大的标志,想没有想过占领西域的代价要远远超过所得?结果也是只能短时期占领,不久就得撤出?完全是得不偿失。占领西域最大的效用是保护丝路安全,但恐怕从丝路中所得远小于军费,更不提牺牲的人力。

        俺认为评论历史应该是现实主义,而不是浪漫主义。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河