主题：【原创】鹤之旅 -- 晨枫
家园 第二张眼镜蛇是29罢 所以高度上升比27更多一些...?
家园 我还是觉得拿MIG-29和F-16、F-18相比是个挺没 是个挺没道理的事情。
MIG-29是前线歼击机，对于航程不像F-16、F-18那样要求高。主要应该是结实，能在被打烂前尽量多的消灭对方，所以特别强调在简陋跑到上的起落能力。它是配合陆军突击撕开突破口用的，不是像F-16、F-18那样担负一定的制空任务。SU-25+MI-24是突击集团的空中攻击力量，MIG-29是突击集团的空中防御力量，它的一切活动都只有一个目标，就是保护突击集团，维持突击集团的强度和耐力。和对方战斗机争夺制空权是SU-27干的事情。而MIG-25/31是截击机，专打B-52、B-1B这种东西。
前线歼击机，美国军队似乎没有这个概念的东东。F-16、F-18是比较典型的轻型战斗机（相对啊），他们的任务和F-15没有特别大的差别。执行的仍然是争夺制空权的任务，捎带着对地攻击一下，和前线歼击机的概念不大一样。
反正我觉得MG-29是个挺单独的、找不到可比性的东西。
家园 对于F-16、F-18的理解还是有错误的 USAF从来没有把F-16当成制空战斗机看，只是拿它们作为战斗轰炸机使用，最多是在F-15实在是忙不过来的时候顶一顶。USAF是不会让F-16有足够的制空能力的，否则F-15他们就没法继续购买了。因此F-16的相对小的机身、欠缺升级更新能力反而成为当初竞标时的优点（不会威胁F-15的购买），从而顺利击败F-17。
而F-18则是作为F-14、A-6的补充、A-7的替代品出现的，海军航母上飞机有限，必需要一专多能，因此F-18的能力还是很强的，这点F-16根本没法比。
家园 这么理解米格-29是正确的 问题在于这是一个陈旧的概念，或者说是一个二战时期的概念，现代空军已经没有“前线战斗机”这样一个概念了。用陆军作为比方，米格-29好比精巧的刺刀，在充满冲锋枪和机枪、迫击炮的年代，再好的刺刀能干什么用呢？
家园 呵呵，所以MIG-29外销一直不好 用途太单一。
对于中小国家的空军来说，并不比F-20这种东东更有用。