- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】咱们发兵阿富汗吧！ -- 鸭绿江
家园 【讨论】咱们发兵阿富汗吧！ 这么写的主要原因是被这个礼拜的时代周刊给忽悠了，一个是第9页的the moment评论,一个是27页的标题为Central Command的文章。看的是信心大增，联想了一下最近整个局势，觉得这是个不错的方案，但是如果能把时间越往后拖越好。美国经济已然成了这么一副烂摊子，再搭上阿富汗和伊拉克这两个大包袱，日子肯定会越来越困难，（能把美国拖死最好！）奥巴马和麦凯恩都想增兵阿富汗33，000人，但问题是，美国军队根本没有这么多人能调动了。面对百足之虫一般的塔利班，要能解决，早就解决了，就是解决不了了，如果说，咱们勉为其难的帮帮忙，全盘接管阿富汗，能把美国人伸进中亚的爪子斩断了扔回去，全斩绝了好像不大可能，保守估计80%还是没问题的。中亚安全了
优点：
1，中亚后院的安全十分重要，对于中俄两国都是如此。只要阿富汗定下来，从伊朗，里海的油气管道就安全了。
2，练兵，上次练手是越南，也过去20年了，这段时间美国人可是天天练着呢。
3，彻底连根拔掉疆独，之所以放在第三，是因为它可恨但能量却不大，而且对于一些摇摆的人，也是震慑。（对自己人下不了重手，对塔利班还下不了吗？）
咱们的优势，人，（CBC一个解说员在奥运闭幕式之前大概是喝了一坛子醋，酸溜溜的说，man's power is all china all about。），没错，咱们玩的就是这个，奥巴马也说了strong countries... speak with their adversaries.更准确地说是陆军，发动群众政治工作也拿手。
缺点：
1，中亚安全了，不知道那帮子政客又会怎么颠倒黑白了。不利于咱们和平崛起的初衷。而且俄罗斯会怎么想？
2，练兵就会死人，而且是自家弟兄，划不来（间接地为美国卖命了）
3，谁给钱打仗，咱们是有点钱了，但是砸到阿富汗的穷山沟里挺不值得，更不可能找美国人报账了（只听说过美国人打仗找别人报账的）
最恨的就是小布什，废物点心一个，不打阿富汗不屁事没有，害得我十一点还要码字。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 美国发兵阿富汗是铲除恐怖主义 中国发兵，人家会说你侵略邻国,践踏主权，人权，BALABALABALA...。这个世界的话语权我们还没有夺过来。
再说，就算你不管三七二十一发兵。边界上的阿富汗政府军让你过吗？把几个小兵收拾了，后面还有北方联盟，美军，英军。人家把路一拦，你就没有办法。弄不好把你的后勤线一切，再慢慢跟你玩外交对话，你就完了。
我们还远远没有强到可以随心所欲的地步，这个路很长。
补充个事例。很多年前我们的潜艇在海外执行任务时就曾经就被人坑过。人家玩高科技把中方的潜艇绕到第三国的领海里。然后通知第三国用反潜水雷等武器把潜艇再死死困在水里，浮都浮不上来。我们不得不通过外交途径营救，对方不急不慢的跟你磨嘴皮子。我们的短处捏在人家手中，心急也不能动武。过了些日子对方把水雷撤下，我们这里的潜艇兵已经活活憋死了几个。
如果你的实力还没到那个地步就大干快干，是要吃大亏的。
家园 想得太简单了 还是说的，到阿富汗打谁？据说，塔利班和中国的关系也不错啦。难道我们要帮塔利班推翻现政府？
再说，我们打塔利班就能打胜了？苏联没打赢，美国没打赢，我们就能？
家园 LZ的主意有点馊。 干什么事，不能光看自己想什么，也得“知其不可为而不为”。
阿富汗那个地方，只宜“暗杠”，不宜明取。
谁在那里明火执杖，谁就在明处吃暗亏。
躲在暗处，时不时地突然越界，“打枪地不要，悄悄地进去。”把东突头儿住着的小庙给端了，再悄悄地回来。
任他是谁来问，绝口否认。
还有，就是利用部族争端 ，上下其手，坐享渔人之利。
没别的，那是大国争夺的一块要地。哪个大国忍不住蹦到台上，哪个大国就被暗箭扎成了刺猬。
五千年的谋略史，中国应该有这个心机才对啊。
家园 阿富汗以前不是我们的后院 以后呢？如果说能把新疆阿富汗到伊朗一线打通，未必不是一条新路，要知道那么些个斯坦国的位置也不是不重要。
至于阿富汗政府同不同意的问题，如果说美国人自己都抗不住了，怎么办？恐怕再次流亡不是不可能吧。
这件事当然是要大家都达成一个协议，至少是默契。
这件事，绝对不是现在的中国能干得了的，但是，以美国的力量，到底它能抗多久，抗不了之后该怎么办呢？这是我的观点的初衷。
家园 前几天看了《第九连》 前几天看了俄罗斯拍的阿战题材的电影《第九连》，觉得挺惨的
阿是烫手山芋，俄折腾了几年罢手了。那地方穷乡僻壤的，加上信仰的问题
弄下来了也占不住。一条石油管道的安全不值得这样动干戈，再说阿什么时候成了我们的后院了？
有这个精力，我倒同意如果美再对伊朗开战，咱们还是先把台湾统一的问题解决了，那是千秋大计啊
家园 好战必亡,忘战必忧 家园 感觉lz异想天开了。有一堆的难题。 到阿富汗打谁？打阿富汗政府还是塔利班和东突？阿富汗政府根本不找中国的麻烦，但出兵阿富汗，其政府肯定挡道。塔利班是靠正规战无法消灭的。东突的基地不止阿富汗一处，他们在伊斯兰世界和西方社会都能找到支持。以消灭境外国民党残军的方式,集中力量一次性打击，不会有效果。抑或都打？然后搞驻军、移民？建国50多年，内地的人尚且不愿意移民西藏，能指望多少人翻越帕米尔高原，跟恐怖分子作邻居？即便中国一支足够强大的力量成功在阿富汗立足，接下来俄罗斯、中亚、伊朗、印度、巴基斯坦、日本、越南会是甚么态度？他们怕是全部会防备中国，增加摩擦，提高军费。然后中国也得跟着增加军费。苏联、美国两大超级强国都难以为继的难题，中国恐怕更是承受不起。
一方面现代战争，哪里是光靠人多就一定能达成作战目的的，否则苏联就能平定阿富汗了；另一方面境外作战，发动国内的群众没用，发动对方群众，人家能有多少人听你的？
家园 现在还没到掀桌子的时候 同时，阿富汗也是一个消耗美国国力的大坑，老欧洲们跟着布什在阿富汗出工不出力，最好是压着、耗着他们，让他们进不得也退不得，还得花钱维持着。
没红利，老欧洲们受不了，自然会内讧的。
卧榻之侧，要打还是很方便的，但拉着、压着、耗着比打更好，嘿嘿
家园 兵凶战危 家园 要是美国要给民主的卡尔扎伊政府出头怎么办？ 顺带还帮着人家弄了个区域危机多少解点金融的套。
家园 雇人去打就成