主题：【原创】手机应用开发商之烦恼 [5] 纵深 -- 邓侃
家园 【原创】手机应用开发商之烦恼 [5] 纵深 [5] 纵深
前文谈到手机应用能不能做出意境的问题，又提出意境在于时间空间和人间这三个维度延伸。如果说意境属于用户体验，那么时间空间人间的延伸是实现手段。
如何实现时间空间和人间的延伸呢？首先是产品的包装，对于手机应用而言，是UI的设计。美女之所以美，光靠容貌和身材这些先天条件还不够，“裙拖六福湘江水，鬓耸巫山一段云”，服饰和发型也很重要。即便玩性感，“胸前瑞雪灯斜照，眼底桃花酒半醺”，也得用灯和酒这些道具来营造气氛，是不是？
都说iPhone很酷，仔细分析一下，所谓cool，与UI有关。譬如在拖动通讯录列表的时候，有弹簧的感觉。打电话的时候，屏幕上显示的是对方的照片。用两个指头放大缩小照片的时候，有动画效果。有人批评说，iPhone把宝贵的CPU资源用于UI的噱头太不应该。但是从iPhone的市场销量来看，UI的噱头赢得了用户的青睐。分一部份CPU资源，来赢得市场，值还是不值？
又有人认为QQ搞了太多花里胡哨的玩意儿，技术含量不高。但是有大量的用户，花钱布置QQ空间，制作和传播QQ表情。技术含量固然重要，但是包装也很重要。
分析一瓶香水的成本，香水本身的成本，瓶子的成本，还有广告的开销，哪一个占的百分比最低？答案是香水本身。是不是不合理？能把产品卖出去，才是硬道理。
去秀水市场，看到摊子上在卖珍珠项链，砍砍价，20人民币就能成交。给摊主出个主意，订制一些古色古香的檀香木盒子，里面铺上明黄色的缎子，然后把价格提到200人民币。摊主一脸疑惑，说顾客会去其它摊子上比较。这个问题问得好。想了一想，说，要不去进货时挑一些成色的确好一些的珍珠，譬如成本价50元一串的。然后把摊子换成精致的玻璃柜，上锁。每当有客人来，小心翼翼地从柜子里把珍珠盒捧出来，打开盒子，不仅有珍珠，而且还有印刷精美的质量保证书。价格定为500元一串。摊主问，能行吗？回答，谁知道，但是至少Tiffany玩的就是这套把戏。光有炫目的包装还不够，毕竟内容是决定因素。
意境讲究意近旨远。曲解一下，不妨把意近理解为吸引用户的界面，尤其是包含时尚或者有文化内涵的多媒体效果，而旨远可以理解为内容的纵深，在时间空间和人间三个维度的纵深。
等车的人打开手机，能看到邻近有几辆公共汽车和空载的出租车，它们离自己还有多远。
购物者能看到各大购物商场分布在哪里，有多少顾客，有哪些促销活动，哪些款式的服饰在热销。
男孩在为约会发愁，不知道买什么礼物浪漫，去哪里散步有气氛。他发了一个短信，结果在几分钟内收到了数十封回信。
旅游者想知道身边这个景点有什么典故。而且政治的风风雨雨听腻了，想换换口味，听听文人雅事。
内容的纵深不仅体现在内容数量的丰富，而且依赖于整理编辑，以及网友之间的互动。
实现大纵深的手机应用，光靠手机自身的计算能力和存储容量是不够的。全美国地图占用7G bytes左右的空间，虽然能够全部存放在高端手机里，但是没有必要这么做，因为每个人的活动范围有限，日常活动范围通常不会超过直径100公里的范围。经济合理的做法是把日常活动的地域的地图存放在手机本地，其余地图放在网络服务器，随用随取。或者查询周边地区地图时，在手机本地处理，查询遥远地区时，让网络服务器代劳。
把这种手机本地 + 网络服务器的对偶模式发展一下，是不是可以把手机本地 + 社交网我的空间对偶起来？好处有三。
1. 内容的镜像。多数用户为丢失手机而烦恼的原因，主要是通讯簿短信等内容的丢失。网络端我的空间成为内容镜像以后，这个烦恼就不存在了。
2. 前店后厂。手机本地服务用户，网络端我的空间整理内容。用户想根据关键词查一条前年的短信，查询工作由我的空间在网络服务器端完成，手机本地只负责发送请求和显示结果，有如现在浏览器和Google的关系。
3. 代理人。美女的短信立刻回复，琐男的短信稍后处理。
想在网络服务器端建立每个手机的对偶的我的空间，光有无线网络的带宽是不够的。1. 无线网络与互联网的接口如何增加？2. 服务器集群的架构，是否延用presentation + business logic + database 3-tier的架构？3. 有没有必要使用RDBMS的database作为内容仓库?
家园 花邓兄。 家园 花，将手机应用开发讨论进行到底 我觉得邓兄的珍珠项链例子并不贴切。UI是非常重要的一方面，以IPHONE的MultiTouch为例，其革命的意义远远超过很多技术上的革新。计算机从开始的搬开关、读卡、到现在的键盘、鼠标、触摸、语音。每次输入方式的改变都带来一场革命。
而包装的改变并没有改变商品的实质，也不能提高其功用，说到底是经济学所讨论的信号（Signaling），给人暗示精美包装的产品与众不同。
邓兄给出的一些应用的Use Case很有意思，每一条都够我这个新入行的思索很久。
网络手机备份是个非常实用的应用，我觉得IPHONE上的AirShare和Evernote都属于类似产品中比较优秀的，但都有不足。
Airshare的最大优点是非常方便，Network Driver Map后，把文件（现在支持PDF，DOC，XLS，JPG等）放到一个文件夹后就能在手机上离线阅读，缺点是IPHONE上只能读不能编辑，也没有网络镜像。
Evernote可以在手机上离线创建新的Note，但不能将网络上的Note存到手机上。
有的时候瞎想，其实OMA CP能够解决一些特定类型应用（如Bookmarks，Browser，Email，MMS）参数的设置，但应用面太窄，而且有运营商限制，要是能扩展开来就好了，当然这肯定要涉及标准化问题，手机的江湖一统难啊。
手机的全备份，全镜像应该是很有前途的应用，Apple未来会不会有个iTunes Online?
家园 先花站队再表态，俺也是相当看好手机应用，嘿嘿 我期待接下来这个行业出现洗牌，呵呵。
家园 俺坚决看好手机应用的未来。 但是现在的很多应用条件并不十分成熟。所谓之成功一要有VISION,二要有运气（或者叫TIMING），当然还有3有4。成功要1，2，3，4都具备，失败只要有一个不成立就可以了。
苹果搞过“牛顿”（PDA），结果让JOBS给SHUTDOWN了。Palm捡起了这个苹果核，还是很风光了几年。现在IPHONE又火了，谁知道这是不是“牛顿”留下的一颗种子又发芽了？
家园 说句特汗的话 我在国内用的iPhone是最早一款，没有AirShare和Evernote这两个功能。这次正好可以看看。
手机全备份的问题，关键在于网络。早年的手机，都配有docker，可以把手机里的内容导入到PC上，vice versa。
问题是，使用docker还是觉得麻烦。如果能实现wireless的导入导出，那就方便多了。
家园 有几个内容应该分开说： 服务平台。
服务内容。
如何理由标准的服务平台实现服务内容。
UI设计。
用户界面。
这几个每一个都是单独的研究方向。混在一起只会让人感到混乱。
手机移动平台来说：就是一个移动的瘦客户端。移动的可以从终端采集坐标信息。瘦客户端可以参看google的应用模式。
把这种手机本地 + 网络服务器的对偶模式发展一下，是不是可以把手机本地 + 社交网我的空间对偶起来？好处有三。
这个例子里，最简单的实现方法是通过web访问社交网我的空间。
关于“界面”：一个“产品”可以用界面来吸引人。但一个“服务”不可以用界面里当噱头。
iphone是一个“产品”。“QQ”那个软件是个产品，“珊瑚虫qq”也是一个产品。他们提供了即时通讯的“服务”
--------------------------------
实际上平台不是问题。而是：有什么服务让人装在口袋里每天都用？
实际上单独考虑“服务”的话：可以完全忽略“手机”这个访问平台（当然，需要提供地点坐标的除外）。 比如说这个例子
等车的人打开手机，能看到邻近有几辆公共汽车和空载的出租车，它们离自己还有多远。当设计服务的时候：可以完全先想想怎么采集，这个信息。信息在手，怎么让别人访问到相对简单。
1. 无线网络与互联网的接口如何增加？2. 服务器集群的架构，是否延用presentation + business logic + database 3-tier的架构？3. 有没有必要使用RDBMS的database作为内容仓库?
这里涉及了n个问题：
1：物理底层带宽限制。
2计算平台设计。
3软件结构。
4数据库管理。
这4个问题实际上“如何理由标准的服务平台实现服务内容”，是纯技术问题。设计服务的时候：实际上除了1，其他基本可以不管。甚至1都可以不管：可以先把服务提供给其他的访问方式。
家园 关系数据库的价值在于数据与数据之间、数据与时间之间的关系 如果对需求的研究并未呈现大量的这类需要，就不必非得使用关系数据库。
现在很多情况下使用RDBMS，更多的是因为数据管理没有更多更好的选择，比如数据一致性和数据完整性等问题，现在的RDBMS都能很好地解决，如果不用RDBMS就只有自己设法解决了——这几乎是个不可能完成的任务。
有些技术之外的问题应有所考虑。例如通信簿放在服务器上，这涉及隐私，潜在用户会怎样看待？例如作为产业链条中的一环，赢利模式是怎样的？谁会与你分肥？等等等等。
家园 关系数据库的价值是在于它定义了通用的数据格式和访问方式 通过他们，可以实现一切复杂的数据结构和逻辑。这大大减少了软件操作数据的开发成本。
对特定的数据逻辑，关系型数据库并不一定是最优的：比如有基于树形的数据管理系统。
但关系型数据库的价值就在于：它通用。
家园 UI做的炫 应该也是技术的一部分 但是从iPhone的市场销量来看，UI的噱头赢得了用户的青睐。分一部份CPU资源，来赢得市场，值还是不值？在这方面，Linux distribution的发展也验证了这个说法。
作很cool的UI来吸引用户，或者说User friendly也都是很重要的技术指标。看看现在的Linux distribution 不论是新的以桌面为标榜的Ubuntu还是想对历史更久的Fedora Core在UI方面都是不遗余力的向Windows, Mac OS X学习。
其实问题就在于，我们都是技术出身，更多的注重纯技术的东西，忽略了普通消费者的 使用体验。
家园 QQ的成功 如果说UI的贡献，在iPhone这个实例还有争议，QQ的成功，可能更能说明问题。
QQ的技术含量是很成问题的，不信的话，只要打开QQ空间就知道。启动时间非常长，以至于QQ用了一个很好看的flash来吸引眼球，从而减缓用户由于等待启动过长，而产生的不耐烦情绪。