主题：【原创】写在三中全会前，聚焦农村改革。 -- 挑灯看剑

请问土地使用权流转到底谁可以进入呢？当地农民？还是异地农民也可？还是全民都可以？

是以个人名义，还是以企业名义，还是均可？

农用地和非农用地的使用权转让有什么不同？

转让了土地使用权的农民在城市发展不利时，想要再回到农村，又有什么政策？

土地使用权的流转在定价方面是准备采用什么体系？是采用行政方式？还是市场方式？还是两种的结合？如果是市场方式，具体是什么样的？

我的问题太多了，挑灯兄有时间就讲两句，没时间的话也不必在意。

按照土共的一贯摸石头的做法,所以分了两步走,另外还有一个很重要的原因是,如果再不从立法上规范此类做法,会让地方上因为土地流转造成的矛盾酿成更多的社会动荡,其实现在农民上访的大部分是因为土地的原因.

就我所见的一些中西部农村，确实大部分只剩老人、妇女和儿童，戏称“703861留守部队”。

关键是那两条红线，一定得守住。

是的，农村基本只剩老人、妇女和儿童

所以，没有具体分析，无理由地害怕土地兼并是不行的。现在的生产关系已经阻碍了生产力发展。

当然，土地问题确实有危险性。两条红线划得很好，我觉得还应该加上农民有不可让渡的收租权。

也就是不能一次性把地租收完，必须每年收。

从实际出发，掰开来谈问题。这才是安邦定国之论。

深入浅出，有理有据。

说明，上面的楼主说的不是挑灯看剑老兄哦。土地私有化对谁有利，答案是现在的富人，也就是所谓的既得利益者，这些人前段时间造舆论搞得风风火火的，大有“新土改”之势。胡总一锤定音后，也就只能玩玩断章取义的手段扰乱视听了。

鼓吹“土地私有化”的是利益集团收买的“砖家教授”，他们翻不了天的。