主题：(6)邓公新话之六--上 -- 史文恭
共:💬212 🌺1164 🌵38
家园 此言甚善,花 家园 多说一下我的看法 我认为，他的贴文为了美化拔高邓小平，无原则地贬低其他方面，甚至到了不顾事实和逻辑的地步，有时候是不能自圆其说的。
比如，在反右和大跃进问题上，板子上可以打毛泽东，下可以打基层干部，唯独邓小平或刘少奇轻轻落下，“固然有责任”，嗯，什么责任？
再说基层干部，同样一批基层干部（50年代，县处级干部多数还是延安时期参加革命的，科公社级干部多数是解放前后参加工作的）可以不顾牺牲前赴后继，革命也好建设也好，基层干部都是带头冲，素质高不高？怎么才叫“素质高”？素质不高的贪污腐化的，三反运动早搞掉了。
为什么到反右时期基层干部会打击别人？为什么到大跃进时期会出现强征暴敛？照他这种解释只会把人弄到迷魂阵中。
反右时期，“素质高”、“有水平”的干部应该保护好无辜者了吧，可是“邓公”下达的5％指标怎么办？您倒是给出个办法。
大跃进时期，“素质高”、“有水平”的干部应该是报低产，保护好农民了吧，可是少奇同志亩产万斤还嫌少，别忘了还有“邓公”“拔白旗插红旗”的组织措施，报低产就是“白旗”是要拔掉的！
通宝推：纹石,盲人摸象,
家园 敢“顶”的人还是少吧。 而且结果如何，当时完全无法预测啊，事后被肯定了的还算好了。
家园 真正保护人的多是一方诸侯 上海的柯庆施虽然以“左”闻名，但反右时也保护了不少无辜者。柯老的办法就是高高举起轻轻放下，批评严厉措施宽松。
倒是中央机关成为重灾区，监察部、高法、章伯钧的交通部、李四光的地质部，抓得都厉害。
家园 您能介绍一下这个5%的出台经过吗？ 是什么促使小平要推出这个指标呢？
有没有调查研究过？
是否是针对有些省不积极努力去抓右派？
家园 我要等着看你怎么讲四清。
家园 【没觉得刻薄只感到准确】可惜那些蚂蚁直到现在 还有人不承认他们曾经存在过
有一个刻薄地评论者曾写下如此文字，：“在抓起了四十五万只知了后，中国死去了三千万只蚂蚁。”----------当然，知了们回来后可以为他们的苦难和冤屈大声疾呼，而无声的蚂蚁们，寂寞地，大片大片地，化作了尘土。知了回来得了吗？经过严冬的知了只剩下骷髅了吧？