主题：【周末经济观察】政府信用扩张 -- 陈经
家园 在没有合理有效的分权、监督和制衡机制之前 地方政府只能是中央政府的派出机构，绝对不能有独立的财政权利。否则的话最多只要一代人就会彻底完蛋的。大清的四川保路运动就是先例。
家园 上届政府卖土地，下届政府卖空气？ 什么是空气？中国大部分地方政府的信誉就是空气！
这篇文章别的部分尚可，最后讲允许地方政府发债做项目实属乱国之举，搞不好要影响社会和政权稳定的。
想象一下山西或者河北这样的省政府发债，搞个煤矿或者四马集团，然后倒掉，顺势赖账……嗯，阿尔巴尼亚重现，保路运动再起……
家园 国开行的贷款已经 让这些官老爷像打了鸡血一样，又有钱搞工程捞回扣了，地方财政不知透支了多少年，再让地方政府发债，那是嫌中国分崩离析的太慢！
- 复 国开行的贷款已经
家园 事实上地方政府债券早就发行了-目前已超过1万亿 请大家关注一下国开行的贷款，目前国开行表内贷款有2.25万亿，表外有1万亿左右，这3万亿贷款中至少有三分之一是贷给地方政府设立的投融资公司的-事实上就是在替地方政府发行债券。这种“债券”-投向以市政为主（地铁、城市道路、旧城改造、医院、学校等），期限8-15年，借款人是地方政府设立投融资公司，通过签订BT协议等地方政府提供了隐形财政担保，还款实质来自地方政府每年的财政补贴。而国开行发放贷款的资金来源就是在机构间发行债券-如果忽略掉那个皮包投融资公司，是不是就是地方政府在发行长期市政债呢?
家园 这算私募，不算公募，和企业债券还有区别 国开行牛啊
家园 del del
- 复 del
家园 俺的半截土砖头引来您的一大块玉，实在值得！ 俺觉得自从始皇帝统一天下以来，中国政治的主旋律就是中央和地方的关系问题。这个问题超越经济形态也超越政治形态，乃是真正要命的核心问题。
地方只能当门市部，不能当分公司——不能给他们独立的经营权，如果已经有经营权也一定不能再放宽。一定要加强中央权威和对地方的控制，比如公检法，一定都给他改成吃中央财政饭才行。
如果地方政府要专门搞项目，只能由国家出面来发专项债券，而不是把主导权交到地方的王八蛋们手里，天知道他们能弄出什么妖蛾子来。
家园 然！
- 复 del
家园 印度那么多矛盾能始终维持不分裂 del
家园 这个我觉得是两难 如果地方财政太过依赖中央政府的话，地区之间的竞争远不如今天激烈，经济肯定不如今天那样有活力。
地方财政如果太过独立，长远看，不说分裂，恐怕也有诸侯割据的倾向。
两难啊！
家园 葡萄说的甚是. 现在中央对地方的控制程度已经薄弱到了一定程度.中央现在的目的是加强对地方的控制而不是相反,当然地方也不会束手就范,博弈正在进行中.
家园 地方和中央的关系不理顺，下一步很难走的 别的不说，从楼市调控来看，似乎是把矛盾彻底公开化，表面化了。
南京政府开始真的实行房价补贴了。
浙江若干发达地市政府，又启动买房落户的政策了。
以前是阳奉阴违，现在呢？是阳谋不是阴谋了。
最理想的关系，是中央的意图能够被地方理解且灵活的执行，这样既避免了一刀切，又避免了对立。
我觉得这样的关系即使是理想而不可实现的，也要向这个方向靠拢，而方法只能通过利益分配来实现吧。