西西河

主题:【周末经济观察】政府信用扩张 -- 陈经

共:💬98 🌺223
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 中国当前正在打的两场战争!

      没有硝烟,但生死一线——对外和美帝,对内和藩镇

      重温经典辫子戏《康熙帝国》

    • 家园 地方政府发债,只是设想之一,但一定要想办法

      我的意思是,要想办法解决地方政府的信用扩张可持续性问题。搞房地产,事实证明有相当严重的周期问题,居民购买力跟不上,地方政府持续投资计划可能泡汤。这个问题很严重,房价降个30%,地方政府可能实际财政收入大减,就只有收缩了。不得不另想出路了,如果发债不行,就得想别的法子。以前还可以靠出口,现在也有持续性问题。

      很多投资计划其实没有错,早晚要建的,技朮、资源、配套工厂、施工队都有了,遍地开花完全应该。全国几十个城市大修地铁,是正确的发展方向。就是地方政府要想办法找钱,现在来看,不改信用框架不行了。要想办法给它们找钱,这个是一定的,如果要经济增长要保9,这个绝对绕不过去。

      发债是一个大方向,如果具体说出来,并不是那么可怕的事。例如A市政府发行“地铁债券”,中央政府担保,以地铁将来的收入付利息,上网发行,机构申购,自由交易。觉得有危险,自然就没有人买,发债失败。那种国债式的裸发危险大一些,但债券的机制可以很灵活。

      最不愿意见到的就是,因为信用问题发生紧缩,那就和美国的事类似了。一方面有好多事要做,一方面又一堆人闲着没事干,这是自废武功。有时甚至自己不投钱,要外国人投钱来推动,完全不能忍受。要靠创新推动做事,啥事不做,就算账本干净也不好。

      • 家园 政府扩权的结果可能是扩大,而不是熨平经济波动

        所谓追涨杀跌是也。宏观扩张时期,政府跟着扩张;宏观紧缩了,政府也吃药。反正先生孩子再上户口,最后无非是中央买单奶粉钱。

        要与市场反方向操作,需要的是巴菲特那样圣人的心智。在中央政府我们还可以指望出几个贤达;地方上那种治理水平,根本不需要做什么幻想。

      • 家园 那为什么不能专项专用的发债券?

        比如杭州正在修地铁,那么可以发行地铁国债啊,这个控制权必须掌握在国家手里。

        至少,如果是杭州市政府有能力发债券,那问题大了。

        最近颇发生了一些事情,让人对于地方政府的看法啊~哼哼~~~

        杭州尚且如此,西部边陲可想而知,让这般机构得到了债券发行权,无异于自杀。

        • 家园 这倒是个办法,地方申请,中央批准,商业银行执行
          • 家园 这个方法不错,不过具体操作起来有点麻烦。

            问题是,地方政府肯定逮着机会就申请,中央要把好关有点难啊,太松太紧都麻烦。

            而且中央一旦批准了地方的发债申请,是否要为地方政府背书,这又是件麻烦事情。

            总之现在这种卖地财政是搞不得了。

            • 家园 进一步设想,

              机会和次数问题,可以像网球比赛的挑战鹰眼,一年一共几次,不论成否,不得超出;

              中央政府的行为,严格的来说是评级,但不背书;

              商业银行根据中央的评级决定是否承销相应的债券,以及利息的高低。

              • 家园 进一步提问,呵呵。

                首先,什么资格的地方政府能够向中央申请发债。

                这得先拦一个杠杠,否则阿猫阿狗都来申请,中央的哥们还不得累死。

                其次,地方政府申请的项目肯定千奇百怪,中央怎么进行评级,是否评级不过就不能批准?

                这样带来的新问题是,如果中央要有一个什么样的团队才能正确评审,既要保证效率还要保证评审不能流于形式。

                再次,评审团队怎样才能排除外界干扰,例如地方政府的老领导来中央任职了,要关心一下;以及地方政府千方百计的拉拢和腐蚀。

                另外,既然有中央的评级,商业银行把这当作中央的背书怎么办,以前的那些窗口公司好像也是被认为是有中央的隐形担保,所以出了一屁股烂帐。

                先想到这些,驴兄怎么说。

                另外,听风筝口气,似乎最近杭州出大事情了,驴兄知道吗?

                • 家园 不是啥大事情,呵呵

                  我回了你的问题了,呵呵

                  不过这些事情,对暴露地方政府的嘴脸很有好处。

                  浙江的政府尚且如此,东北西北的可想而知。

                  怎么放心能给他们?

                  其实我觉得这种时候,严防死守一刀切好了。

                  要发行债券的工程作为特例,一般不批准。

                  建设地铁,论证通过后可以发行债券,建设大型桥梁,可以发行,国家的纵横铁路网,可以发行。

                  甚至航天事业,也可以发行,国家出面还债就是了。

                  但是不能形成定例。

                  • 家园 杭州这个法海啊,不说了,反正总会被翻到下一页的

                    就债券这个东西而言,本身是个非常好的金融工具。至少我觉得比股票好,没那么多不着边际的忽悠。

                    既然设想中是中央政府组织评级,当然会倾向于全局性的项目,什么城市道路美化之类的就免了吧。

                    人为的照顾总是不可避免的,一个是透明,另一个是商业银行承销,应该可以避免大的恶性事件。

                    政府直接介入市政基础建设,本身就是非常危险的行为。权力和金钱在这里有完美的结合,死了都分不开的。所有花钱的勾当,除了国家暴力机器,放给一个没有外部监督的政府去做,简直就是消灭这个政府的最佳途径。农业社会需要几百年才能达到的崩溃点,在工业和后工业社会,就不知道是快还是慢了。

      • 家园 经是好经,可是让歪嘴和尚来念就……
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河