主题：【原创】凹凸诗《武斗有感》读后 -- 履虎尾

出国的原因并不是外国生活特别好，只是我们这个专业（生物），在国内学的话，大多数人只能越学越平庸——既帮不了别人，也救不了自己。如果对自己和社会还有些期望的话，我觉得学我们这个专业的人，出国是必然的选择。希望这能部分的解释您提出的问题，为什么改革开放30年之后，学生还在往美国涌：因为有些东西国内学不了，或者学了也不被承认。

所以，是的，文革也好，改革也好，40多年过去了，到目前为止，中国在某些方面还大幅度的落后于发达国家。因此人还是在往外涌。

那回国呢？我觉得从回国这个问题上，可以看出一点二三十年前和当今的区别了。

在回国这个问题上，人们关心的无非两件事：生活，工作。

生活方面，当今，国内的普通人，生活条件实质上是可以接近西方国家的中下水平的。80年代出国人经历的那种震撼，在21世纪我出国的时候，已经感受不到了。在我看来，外国不过就是街面干净点，树木野兽多点，吃的贵点差点，电器便宜点好点……他们有的，中国多半一样有，当然内涵大多有区别。

工作呢？首先，现在回国以后比较好的发展机会也是有的，而且有的地方实际前景比在国外还好。哪天毕业了，回国完全是一种合理的选择，留在北美也是一种选择，并不是天上地下的差别。现在回国已经不像解放初那样，需要一个人拥有比较高的道德水准了。至于难度最大的动作，拖家带口的回去，虽然其难度是众所周知的（从我的见闻归纳，似乎很多家庭都是老婆不愿意回国），但实际上也不是太困难的事。这几年，回国以后弄个比较体面的生活条件以安抚妇孺，应该还是不难的。

文革我没赶上，老实说，没什么发言权。我也就见过80－90年代的中国。估计80年代还比较像70年代吧，因为不是所有的东西真的改革春风一吹就变化了的，这很容易理解。所以就按我80年代的见闻来假设吧，就算80年代考虑回国的问题。

那时候假如能出来，我还会认真考虑回国吗？我觉得很难说，呵呵。如果单身一个人，我想我还是可能有超过50％的几率选择回国的，因为我个人对穷不是太敏感。事业方面呢，估计回国也是可以找到一点正经事干的，而且越是一穷二白，干事业就越有滋味，这是我的个人看法。所以我说，如果我是单身汉，那可能会有超过50％的机会选择回国。但是如果有了老婆，我还会回国吗？我想我可能得仔细掂量一下了，无论生活条件还是从事业考虑，我恐怕90％的可能是暂时不回。这种选择，说俗点，是唯老婆是瞻；说客观点呢，我总得为这位上当受骗的人的生活和面子需求负责吧。

所以，我想，改革这些年还是对中国造成了一些有益的变化的。假设文革一直搞下去，认认真真按领袖们的原版规划来施工，建设一个正版的社会主义社会，可能中国也会慢慢的温饱起来，甚至富强起来，这个可能性我承认。但是按那个思路，有些东西显然仍旧是不大可能很快实现的，比如公民自由的出入国境，自由的和外国保持联系，言论像现在这样放开……这从我一个准备以搞科研为业的人看来，是不大理想的一种情况。不知道那些准备从事商业工业的同学会怎么看，反正在自我封闭的条件下搞科研，难度是很大的，估计是得准备做很多无用功的。

当然，中国的领袖和人民的智慧不可小觑，肯定不会像我设想的那么没创意的搞文化革命。所以真的能把社会主义建设成什么样，很可能超过我们今天所有人的想象力。我这假设历史，就跟其它的假设历史一样，不过是照着已经有的模子乱套而已，笑谈尔。

最后形而上，说说认识根源。我是在改革的高潮里接受基础教育的，所以很难跳出那些被灌输的思想。课本里那些古代改革家的言论一直记得比较熟：“世易时移，变法宜矣”。从坚持到变革，是一种变，从变革回到坚持，也是一种变。坚持得太甚，以至于僵化，就需要改到变通这条路上；变得太甚，礼崩乐坏，瓦缶轰鸣，朝三暮四，无所适从，那也不是变革的目的，该坚持的还得坚持——说了半天，好像变也对，不变也对，全都是废话。不如这么说：80年代左倾，就好比21世纪初右倾，声不逢时。放在2000年的框框里看，什么话都是对的。放在20年的框框里看，还是有对有错的。

总有人要出国学习的， 但差别是会不会回国。