主题：【原创】利润私有化，损失公有化 -- 任爱杰

已献花,不过可不要让食客们等太久哦.

美国的高管腐败和中国历代的高官腐败在形式上有很多相似之处。都是管理人在没有监督或监督疲软的情况下肆无忌惮得攫取被托管的财富。

我的看法是任何组织达到一定规模后必然产生产权和经营权的分离，而最终经营权的拥有者将利用信息不对称来蒙蔽、挟持产权者最终达到自己的目的。

问题不在于他们如何腐败堕落，而是他们的腐败堕落传染了整个国家。国民以借钱和股票投机为荣，后面一切就是顺理成章的过程了。

http://www.ctc-health.org.cn/file/20061213lnqs.pdf

据新华社报道，中国全国老龄工作委员会前日发布《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》指出，2030年至2050年，将是人口老龄化最严峻的时期。到时，需要抚养的老年人口将占人口总数的40%至50%，但目前中国在应对人口老龄化的思想、物质、制度等各个方面，准备都不够充分。

表面上看，美国养老金维持不下去的原因是老人太多，年轻人太少。但实际上既是把养老基金一开始就放入银行生息也是没多大用的。

美国二、三十年代每小时五美元就是高薪了（可见福特给工人发高工资的那个例子。）这个薪水水平一直维持到“股神”巴菲特开始工作（1954 年的$12,000/年，相当于 2007 年的$93,205.65/年）。但美元和黄金脱钩后大幅贬值，五美元最后只是基本工资。如果一个家庭还是只赚$12,000/年，那就是在贫困线上徘徊了。

这样，就算是某人在1954年把工资的一半都交了养老金，恐怕也是赶不上通货膨胀的速度的。因此社保基金中的养老金作用其实是很低的。说白了，社保基金其实是个保险计划，赌的就是没有那么多人能活到拿养老金的那一天。所以美国近十来年不论是克林顿还是小布什都拿这个做文章，但最后都不了了之，也是大家都明白其实已经无法改变人口老龄化的事实，除了印钞票或取消养老金别无他法。

美国的穷人和老人现在还是靠福利来养着的。这其实是社会财富的再分配，也就是西方资本主义中的社会主义因素。

这笔钱是从赤字中来的。但从这个角度看，当然是个财政负担。但从社会稳定的角度看，这又是合算的。然而，是否非要搞赤字经济才能搞福利呢？也并非如此。美国1%的人口占有90%以上的财富。这是剥削。如果搞纯粹的社会主义，这部分财富是应当拿来重新分配的。但这是资本主义的命门。要富人们不出自己的钱来办福利他们当然支持，要他们革自己的命，取消剥削，还是不可能的。

所以美国也只好一直赤字经济下去了。

这个现象其实并不限于资本主义社会，而是各阶级社会的普遍现象。分配的失调最终会导致财富的严重失衡。最终导致财政危机，进一步导致经济危机，最后动摇社会的根本。于是最后的出路不是内乱重新洗牌，便是对外扩张掠夺更多的财富。前一个，我们可以看到的最明显的例子便是中国的治乱交替。后一个，我们可以看到的是自古典时代以来的各国混战。

• 关于这个问题，我已有补充叙述