主题：【原创】三鹿事件，后面有黄雀 -- 老马丁
家园 关于新方的措施，转一篇文章给老马丁参考 新闻报道要点：
1.新西兰方面在8月2日已经和三鹿中方一起作出回收奶粉的决定，并向中国政府有关方面要求全面召回奶粉。
2.召回奶粉需要有关方面同意，但是有关方面迟迟没有批准。新方不愿评价这个是否和奥运有关。
3.新方通报了新西兰政府，新国总理派出特使和中央政府直接交涉。交涉极为有效。
从这段报道看来，新方在力所能及的范围内尽最大的力量阻止事态变严重。
就这件事来看，我觉得新方做得不错。当然要从阴谋论来看的话，可以质问“老外啥时这么关心中国人的健康”，也可以说新方故意作秀，说新方要打到三鹿的同时树立形象，甚至可以说新方在外媒中抹黑中国，甚至说新方干涉我国内政等等。不过我不愿从这些方面去理解。
家园 新方没什么好指责的 即使新方想控制三鹿的销售渠道，只要是正常的商业活动，那也没什么值得指责的，就像可口可乐收购汇源一样。
相对于三鹿和石家庄市政府（或者河北省政府），在关乎人命的问题上，我觉得新方更负责任，他们8月份的第一个建议就是召回。他们尽了自己的努力告知中方，在地方当局不理会的情况下，又通过最高政府渠道通知中方，已经是仁至义尽了。
反观我们这里，地沟油，民工米，香肠火腿，大头娃娃，一直到三聚氰胺。我们只要有新方一半的“对人民高度负责”的精神，这件事就不会发生。
三鹿三聚氰胺问题，不是商战策略问题，而是企业道德责任和法律责任问题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 仔细看了恒光明下面贴的e文报道 感觉新方总理都亲自出来为本国最大的公司作公关了，自称“whistleblowers"，恒天然到底是真正揭露黑暗的勇者还是撇清自己以达自保海外形象呢？
The Green Party is questioning why Fonterra did not go public.She did not think the case would impact on the New Zealand brand but said Kiwi companies like Fonterra needed to be sure good processes would be followed in joint ventures.Mr Ferrier declined to speculate on whether he or others at Fonterra should resign.如果真要作“blow-whistler”，８月２号被三鹿董事会知会了有关奶粉的问题后的任何一天恒天然都可以blow whistle，如果它觉得良心上有必要。。。大不了和三鹿分道扬镳，从此异路人，但是，如果真这麽了，也就是等于断了使用三鹿遍布中国各地的营销渠道推销恒光明自己产品在中国的道路。
这是最正常的商业思路，跟阴谋或阳谋没有关系。
按照这篇文章里的介绍，新西兰驻华大使馆８月１４号就知晓奶粉问题，总理是９月5号被告知此事，９月８号派新驻华大使Tony Brown知会中方。
既然９月８日后新西兰从官到商都知晓奶粉有问题并商讨了对策，显然是意识到问题重大，那为啥在中方１１号开始公开三鹿奶粉事件后，恒光明和新方不赶紧出来声明他们立场反而等到今天才纷纷跑出来满世界地放话“我们是blowwhistlers"?是因为三鹿奶粉引起的民愤太大了怕波及恒光明的品牌？还是因为新方真的是如他们自己所描绘的那样是”正义使者”？
3.新方通报了新西兰政府，新国总理派出特使和中央政府直接交涉。交涉极为有效。Tony Brown不是新方特为奶粉派出的特使，是新西兰驻华大使。外链出处
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 恒光明原来是新方奶粉的进口买办 他屁股坐在哪里一望可知。
他是怕自己的生意被影响了。这种人的意见不看也罢。
家园 两点意见 首先，你把
“真正揭露黑暗的勇者还是撇清自己以达自保海外形象”截然对立了。这里没有谁（大概除了你）说恒天然是真正揭露黑暗的勇者，只是说恒天然做得不错。恒天然这么做固然有维护形象的因素（企业做事有哪一件事是要故意破坏自己形象的呢？），但是这个和他做得不错矛盾吗？可能在你的眼中，不是“真正揭露黑暗的勇者”的无私者，就一定是“撇清自己以达自保海外形象”的自私者。但我相信，在大部分其他人眼中可不像你这样纯粹。
事实上你也知道，如果恒天然如同绿党要求那样第一时间，撇开大股东中方和中国当地政府，单方面宣布全面回收，那么恒就不用在中国混了，8亿投资打水漂。
事实上你也知道这是最正常的商业思路。恒方选择依照中国地方的规矩办事，也最正常不过。但是他做得好的地方就是至少它提出了召回产品，至少它能够上报新国总理，能够让新国总理通过外交途径告诉中方中央，中方中央很可能因此才得知这件事，从而才展开调查。仅仅就这一点，他还算一个有道德的公司。对于他不能第一时间宣布回收，我在觉得遗憾的同时也能理解。
其次，有关你的
既然９月８日后新西兰从官到商都知晓奶粉有问题并商讨了对策，显然是意识到问题重大，那为啥在中方１１号开始公开三鹿奶粉事件后，恒光明和新方不赶紧出来声明他们立场反而等到今天才纷纷跑出来满世界地放话“我们是blowwhistlers"?是因为三鹿奶粉引起的民愤太大了怕波及恒光明的品牌？还是因为新方真的是如他们自己所描绘的那样是”正义使者”？部分的指责就更为可笑了。我觉得评价恒方和新国总理，要看他们实际做了什么，而不是看他们有没有第一时间大声告诉别人自己做了什么。说实在，如果他是第一时间这么说的话，我倒可能有点感到疑心呢。
对于是特使还是大使的问题，多谢你提醒了。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 here you go 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 送花谢宝 今天下午的广播里也全是这个事,甚至国会里辩论中也涉及到了FONTERRA - 三鹿的有毒奶粉.
且看河北如何解释!
家园 想给顾非和正版松树妖送花，打击此地无有阴谋论者之嚣张气焰 还有蜗藤和杀猪杀屁股。可惜我的经验值用光了，所以发篇文章哈。转移视线，或者隔岸观火，或者站着说话不腰疼，或者天真，对马丁都不是最好的形容。（说他是网评员的可能有点过了）
恐惧吧，我觉得。对资本的不了解和对不了解的东西的恐惧，才是对老马丁一个比较好的描述。
比如说他的这一句吧，好的例子胜过千言万语
注意你的语言各位帮我找个在中国管理经验丰富的跨国企业控股40%以上而不参与管理的例子
（正确答案是：如果不是绝大多数，也得是绝对多数）
可以想象一下清末外国人进入中国得时候。清廷和世界的接触带来了铁路和电线，也带来了基督教和鸦片。义和团，我记得，是把教堂烧了，也把铁路电线扒了。
恐惧吧，我想，对不了解的东西的恐惧。当然，套用老马丁的话，我没说他是义和团，我也没说他不是义和团。