- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】松下和奥林巴斯Micro 4/3 系统出成品了！ -- 鸾鸟轩翥
家园 【讨论】松下和奥林巴斯Micro 4/3 系统出成品了！ Panasonic announced Lumix DMC-G1 Micro FourThirds camera
取消了五菱镜，机身重385克,松下说本来可以更小，没做更小是为“usability"考虑。要是再轻点儿就好了，最好有sony T 系列dc的体积，单反的画质 :-) 这么说有些夸张。感觉这些厂家还是跳不出“专业相机”的框框，其实相机不就是一个工具嘛，只要画质好，体积重量越小越好！
http://dcresource.com/news/newsitem.php?id=3794
家园 楼上弟兄们说得对，还是不够小 仔细想了想，我想要的相机还是prosumer级别的：
1.佳能G2的尺寸：携带方便。单反太大了，拿着不方便，大大减少了拍照的场合。当然越小越好啦，不过太小了光学部分性能就大打折扣了。
2.单反级别的对焦速度和快门时滞。松下新出的macro 4/3 对焦原理跟普通的小相机一样，都是对比度检测，对焦速度却跟单反一样，这说明小相机上完全可以有更好的对焦，奸商不为也，非不能也。
3. 稍大一点的CCD 以提高画质。从下图看2/3 和 4/3 相差挺大，中间有个断代。应该1英寸的比较合适。
http://image.forums.nphoto.net/200601/14/54e1c6a053bed48220667d06759520ec.jpg
松下的Micro 4/3市场策略可能是错的，象楼上说的搞了个鸡肋出来，符合上面三条的prosumer相机现在市场上是空白，应该是个不错的突破点。
家园 其实就是小了一点 这个重量和奥林帕斯的低端机器重量几乎一样，就是薄了2CM，也就是单反镜箱的厚度。300多克重量是不包括电池的。
设计上挺荒唐的，既然要做旁轴，干嘛做个单反的样子。不知道对焦怎么样。
家园 这东西与卡片机的便携性依然有着本质区别，我觉得是鸡肋 机身再怎么micro，加上镜头之后能随手往口袋或小手袋里一塞吗（以micro4/3较短的14-45算，大概是4.9x3.3x4.5in）？还是不行，就算勉强能塞进去，你也会担心挤来挤去刮花弄坏了。说到底，这东西还是需要专用的相机小包，或者放在有较大空间的背囊、单肩袋之中，与很多大变焦DC或者入门级DSLR加类似规格镜头并没有太大分别。虽然比例上来说m4/3的机子确实明显轻小，可是两三百克的重量差别对于多数人来说应该是微不足道的，尺寸上短小一两寸的量变也没有带来存取方式的质变，对我来说就是鸡肋。
家园 松下和奥林巴斯是什么关系？ 相机就是机器 必须做得小巧。 成像质量在光学部分没有办法必须做到那个尺寸，但电子部分完全可以做小。 那个玻璃块如果是为了取景的话完全可以取消， 而CCD/CMOS是SENSOR,快门这一说也没有意义了嘛。
家园 那个L标记不是白给的 不抢点钱打上不划算,要抢钱可总得给点饵吧.
其实4/3系统的未来就是轻,小.不在这上面做文章,没啥前途.