主题：【原创】和诸位道声再见 -- 丁坎
家园 说出了大家的心声！ 我一直非常反感这种辩风，就是，对他人文章断章取意，稍加扭曲或极端化，就成了另一个意思，自己凭此抢占道德高位，然后开始义正词严地大加痛斥。我自己多次成为这种辩风的受害者，对方大多是读贴时粗心 加上 天性不能容人，只要你的表述上略有问题，人家不是为你遮掩，而是无限放大，然后抢占道德高点、迫使你在道德低位上苦苦抵挡挣扎。坎兄心中的不平，煮酒明白。家园 师哥这些话我就不爱听了 上个月我说要走，师哥也曾开口留我。而今师哥竟开口说要陪葬，我实在是不爱听。
单说这陪葬，秦穆公以车氏三良殉葬，秦国之福乎？
我在跳河以前，曾经潜水很长的时间，说实话师哥的帖子是我最爱看的之一，甚至有甚于老萨，马甲和师姐这些人。无他，师哥的那些话题对我胃口。我也深为佩服师哥所推崇的理性平和的讨论态度。自跳河以来，我的发帖主要集中在摄影版，并不是因为不喜欢时政，历史和财经等等河里讨论最多的主题，而是因为这样的主题往往争议最大。不同的观点到最后往往会引起一些不愉快的纷争。我自问没有各位的才识，也做不到象师哥师姐这样理性平和，所以我选择沉默，也尽量从各位的思辨中汲取养分，学习各位的思考。我想这些敏感的话题，要真正做到就事论事对绝大部分人都是很难的，有些过激的言论，实属常见。虽然管理层一直在努力，厚积薄发和荷子兄等也提出过不少倡议，我却认为大部分想法有些理想化，出发点是好，却未必能收到实效。
如果我们还不能从制度上来根除那些不愉快的事情，我们就更需要那些更加公正平和的人来作为支撑点和平衡点。
丁兄为什么要走，我认为恰恰是因为师哥你这样明辨是非，能分曲直，“有阅历有江湖气”的人太少了。你这样的人要是走了，结果只会是有更多的老萨，煮酒，老坎，泳者和同人步你的后尘。
程婴杵臼，月照西乡，总得有人分任之吧。
没有诸位的这些嘴仗，我等末学后进在这儿学什么？大家撂挑子得了。
恳请丁兄三思，恳请师哥三思。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 希望坎兄也能看到诗弟此贴 兄弟有些话过誉了，愚兄当不起啊
诗弟这段很有同感：
“我想这些敏感的话题，要真正做到就事论事对绝大部分人都是很难的，有些过激的言论，实属常见。虽然管理层一直在努力，厚积薄发和荷子兄等也提出过不少倡议，我却认为大部分想法有些理想化，出发点是好，却未必能收到实效。”
确实如此。解决方法要么是彻底杜绝时政和历史话题，连李陵 刘彻这样两千多年前的人在今天都能引发那么大的争议，更遑论更为晚近、对现代中华民族影响更直接的李鸿章了。但河里大多数男性ID都对历史感兴趣，砍掉历史等于阉割了一个文化网站。所以此道不通。
另一个方法就是在时政、文化和历史方面搞小众版面，有参与者的资格是厚道、真诚、理性，从无主动挑起纷争的劣史，而不是发过多少原创、才学见识有多高明。小众版面的参与者由西河元老选出。如坎兄此次的核心观点 (外交常识和技巧之于国运的重要性)，对于今日中国的价值，远远超过一句空洞的“落后就要挨打”的口号 (谁不明白这种道理？)，也超过对什么是深层原因什么是表层借口的辨析 (这种分别在思维高手眼中实属小儿科)。但恰恰是这种观点，放到大路论坛上会让人先扭曲一下然后再狠狠拍死 (如同坎兄此次的遭际)，“汉奸同路人”、“中堂门下犬”的帽子丢起来不要太轻松啊！但在一个厚道理性的小众版面上，却很有可能引出事先预想不到的精彩观点和引伸。
[SIZE=3]坎兄离河固然是西河一大损失，但更大的损失还在于其他思想者的望而却步。[/SIZE]