西西河

主题:【原创】俄格之战引出的战术问题题外话(上) -- 葡萄

共:💬84 🌺280
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 赞成,尤其是后勤和战时组织

          不过信息化还是很关键的,尤其是通讯和指挥系统,破坏掉就全乱了。

          人民战争是我们的优势,从各级政府的种种应急预案和预备役的拉练来看,感觉现在还没有改变。

          个人觉得,信息化和传统的国防动员体制,都要抓好。

          信息化要追,并融入我们自己的特色,形成自己的优势。

          传统的优势更要加强,毕竟人家没弄或不弄,不一定是这样干不行,而是人家没这个条件和能力弄。

        • 家园 中国从诱敌深入转为御敌于国门之外

          人民战争理论就失效了,除非打出去反向操作。

          • 家园 这个人民战争不单是人民在国内打,

            而战争的根本就是两大集团的物资和人的斗争.

            当战争进入高强度和全面的话,那单凭现在的体系远不够的!

            二战的美国,他的工业转化到军工只用了极短的时间.而苏联也举国进行军事生产.这就是外国版的人民战争.

            而中国在工业不发达,军事还落后,压力大的时候当然要立足于内线的人民战争来解决问题!

            而对外做战最近的七九年,那时候也是境外作战,但全国各系统都支援.这就是人民战争.

            而今天中国做到这些了吗?肯定没有!至少动员就成问题!

            当然动员一两百万人不成问题,要是中国死了一亿人中国能达到这个极限后还有能力去动员吗?

            而一个国家,防守的能力,或者是战争的实力就是能有多少人投人战争的支援上去.

            有个例子,秦的六百万人可以支持成百万的军队,而楚国一千三百万人也有一百万军队,但问题是楚国没法支持才期战争呀!

            这就是人民战争的另一个内涵.

            象二战的德国和苏联.德国虽然战争效率极高.但德国的最大能力不如苏联,所以给打败是迟早的事情.

            苏芬战争,芬兰就打了一个很好的人民战争.还有亚比尔西亚战争也是这样.

            中国的人民战争不能单纯地认为人人去打战,而是一个战争体现下的经济,生产等的体系.离开这些东西谈什么战争?

            又说大明的战争吧.福王在开封可以用二十万打败李闯的百万军队.而福王就二十万人,死完就完了,所以就成不了什么事.

            而对后金一是这样,虽然明军装备先进战斗力强,但大明就没有全民的国防,于是最后还是清捞到好处.

            而中国今天正是这样.虽然搞学生军训,但那是收钱为基础的东西.而一切和军事相关的东西就不怎么教,这就是致命的!

            其实,要是今天我们中国就面临七七事变,我们还会象八年抗战那样艰苦.这不是危言怂听.想一下.国家和人民不是一体.怎么能做好全民国防?

            没有全民国防那只有失败一条.

            说了那么多.就是一条,没有什么战争的战争其结果只有失败!

      • 家园 数字化改造最后都是比空军力量。无坚不摧,唯快不破。

        美国的战略思想中,装甲部队只是在进军路途中消灭空军漏掉的零星敌人用的。对手的装甲集团军是空军的鱼腩罢了。很快装甲部队就会成为陆地无人战斗机发射车的外围护卫部队。和战列舰,巡洋舰都成为航空母舰的护卫舰一样。

      • 家园 “他既是美国历史上最年轻的国防部长也是美国历史上最年长”

        是说他人老心不老?

      • 家园 砸三下

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 请继续。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河