西西河

主题:【文摘】推荐一篇奇文 -- kmy1810

共:💬19 🌺19 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【文摘】推荐一篇奇文

    http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88195899

    苏拉密:“制度性干旱”--论中国北方恶性水源危机的社会成因


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 雄文,好样的。
    • 家园 这个文章,大方向不错,但有些细节好像值得商榷
    • 家园 必然的,包产到户必然导致资源使用的恶性博弈。

      特别是在资源国有的情况下,水资源的价值无法反映到市场上。

      • 家园 走下去的结果就是大家一起完蛋

        从水资源来说,如果作者的论点成立,下一步无非有三种选择:

        A,水资源私有化(全球第一个),或者提高价格,让价格反映稀缺程度,这是新自由主义的最爱。那么可以设想一下,如果国家不提供低成本的水资源节用方案,那么成本要么压垮农民,要么转嫁到终端消费者头上,最终陷入通货膨胀怪圈。

        B, 农业回到集体化。

        C,维持原状,直到水资源枯竭,黄河全年断流,北方土地大片荒漠化。

        • 家园 第一个和第二个都是有解

          私有化有两种,好的私有化和坏的私有化。

          水资源的问题不管是中国,也是很多国家的问题。以前nhk做个一个特辑,就是讲了几个水资源私有化的例子,一个是当地居民集体出资买下水源,成功。另一个是被公司买断,最后失败。

          农业集体化和大规模的机械化本来就应该是趋势,这才能让第一产业解放出来,这才是解决三农问题的根本途径。可惜中间让邓摆了一道。

          • 家园 你举的例子还是集体化啊

            集体买断水资源,产权不明晰,新自由主义不答应。

            我觉得关键是让农户有低成本的水土保持方案,中国的现状要求成本不能太高。买断的缺点就是无法解决成本问题。

            • 家园 新自由主义不答应?

              新自由主义不答应?

              我就不懂了,新自由主义答应不答应有什么关系?

            • 家园 产权明明明晰是个伪问题。

              本来就是张卖淫那类人为瓜分国有资产造出来的伪经济学名词。

              • 家园 北大左有张卖淫,右有老狐厉,前有范跑跑,后有郭京毅……

                拆了体育场盖高尔夫球场,校园旁建设五星大酒店,开班卖MBA文凭,校园里小汽车撵得自行车乱窜,后勤一帮人比教授还牛B,招个教职条件往天上开,混得好的教授都是买卖人,年青教师困难得不行,还要面对末位淘汰制……

                从今儿起,谁再提俺本科从哪出来的,甭怪俺翻脸!

                “你才是X大的,你们全家都是X大的!!!”

              • 家园 没错,全民所有制本来产权就很清晰,花一个
              • 家园 张卖淫这个说法不错

    • 家园 这篇写的真好

      更骇人听闻的是,山前平原已有1万多平方公里的浅层地下水被疏干(2004年)。疏干,就是没有了,被采空了。

      浅层水目前还只是局部已经被疏干,而深层水则面临着在2014年被全面疏干的绝境[67]。

      2014年至今还有6年,华北的深层水就要宣布告罄了;之后的20年里,浅层水也将被全面疏干[68]。

      空前的灾难迫在眉睫。

      我家就是山前平原的,现在地下水位深的可怕,记得小时候井水水面到地面没有几米,现在看一眼井,都会觉得眩晕,而且还看不到水,抽水只能靠潜水泵。

      小时候周围的河流池塘还很多,现在池塘统统都被填了,河流也早就断流了。

      中国农村现在生产力已经多少年没有提高了,不知道还有没有再次集体化的可能。

      • 家园 集体化对水和土地资源的利用和保护是高效的

        这个作者的视角还是很锐利。

    • 家园 链接

      链接在此

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河