主题：【文摘+一些个人感想】中国博士数量达到世界第一 -- 饭粥天下
家园 【文摘+一些个人感想】中国博士数量达到世界第一 把天涯上的一个帖子剁吧剁吧，再加上点私货，就包了这么个四不像的东西：
国务院学位办主任杨玉良院士日前透露，我国已超过美国成为世界上最大的博士学位授予国家。数据显示，我国具有博士授予权的高校已超过310所，而美国只有253所。2006年，美国培养的博士有5.1万人，我国培养的博士已达4.9万人；2007年，中国博士人数继续上升，已超过5万人。中国是怎么在博士教育上“赶英超美”的呢？
“法宝”—— 扩招
不少高校在衡量学校办学水平时，把争博士点数、扩大博士研究生培养规模作为重要的办学工作。有的学校是有条件上，没有条件创造条件也要上———包括整体引进其他学校的学科团队、大量聘请校外兼职博导等等。一名导师同时带10多名博士生、几十名硕士研究生，学生无法接受导师指点进行学术训练的情况，在高校中并不少见。九十年代前期北大中文系规定每位老师只能带一个学生（不太清楚是不是把硕士博士分开算的），而且还必须隔一年带一个，现在是每位老师，只要能带的，硕士博士加一块得好几个，这已经比顾海兵说的“1个教授要带20个博士生,每人每天只能指导几分钟”要好很多了，但仍然足以让人感慨。俗话说的好，萝卜快了不洗泥。十几二十几个博士硕士一锅烩了，质量肯定是难以保证的，除非博士们个个都能像当年的毛泽东一样，自学成才。
扩招的原因一方面是政策，另一方面在市场经济环境下，需求的刺激才是绝对性的因素。
博士生教育的快速发展，还在于社会存在对博士学历的旺盛需求，除了高等学校教职岗位、科研机构的研究岗位按要求需要从业者有高学历之外，其他一些本不需要高学历的岗位，也纷纷提出学历门槛要求。有的地方招聘处级干部，就明确提出应聘者的学历为博士；还有的地方，在人才晋升中，学历也是明文或者不明文的重要标准。这导致一些人不是为了追求学术发展，仅仅为了提高学历层次而攻读博士学位，包括一些企业负责人、政府官员。拿我自己来说，硕士的专业实际需求缺口很大，而全国的博士点本来很少，每年出炉的博士也不多，且硕士已经对实际工作游刃有余了。可是我们毕业找工作的时候，用人单位（主要是高校）非博士不要，甚至愿意要一些不对口的博士，也不要我们这些对口专业的硕士。就业压倒一切。在这种形势驱使下，短短几年时间，这个专业的博士点已经如雨后春笋般纷纷冒出头了。至于“这个专业需要那么多博士吗？”“这个专业有那么多合格的博导吗？”这些问题谁在乎呢？
而这种心态对正在读博的人最大的影响就是，“博士”的外壳最重要，“博士”的里面怎么样没有人在乎，那为什么还要把学术苦苦做上好几年呢？（这一点最可怕，是从根本上摧毁“博士”赖以存在的价值基础）
不过这所谓的“最大影响”也许只是我一厢情愿，事实上很多高校已经把博士学历资源与一些商界、政界人士进行“共享”了，相当一部分博士研究生是老板、是官员，对他们来说，“博士”头衔下的东西本来就不是他们所在乎的。所以在感叹“半数以上博士生进入政府，当上了公务员”是一种资源浪费的时候，考虑一下这些官商博士，感叹也许会轻一点。
（高校、研究机构要博士装点门面，也还可以理解，像那传说中的中国第一个“烹饪博士”——论文题目为“试论菜肴味道和加热温度之间的辩证关系”就有点夸张了。）
结论：中国的博士教育不仅发展速度堪比当年的“大跃进”，结果也和“大跃进”差不离：数量上去了，质量下来了。
都说物以稀为贵，当年本科毕业的时候，大家说本科生不好找工作，至少得读个硕士；硕士毕业的时候，用人单位说我们现在只要博士；现在咬着牙在博士的漫漫征途中挣扎，却发现博士也开始贬值了……
家园 面包会有的 不才也在一个高校混着在，硕士毕业，反正现在也没怎么做本专业的事情，上至编写规划、指导意见，下至端茶倒水，打印文件，无所不包，见的各色人等也不算少了。博士，不管有没本事，总体来说还招人待见一些的，有个什么评审啊、拉郎配组建啥子团队之类的还是抢手得很，您也别抱怨博士贬值，河里的大牛不少，他们可是升值了的，请向他们取点经吧。
家园 落后的情况下只能先追求数量然后才量质并举 家园 中国的高校没有一个能做到名副其实的导师制. 导师制要求基本一对一,跟导师一起工作学习,培养科研的习惯思维方式,指导研究的方向甚至人生规划.
现在的教育体系,从幼儿园到博士,都功利化了,出人投地的都是善于钻营的,不是善于钻研的.
话说我今年也跟着公司去校园招聘了,一轮面试下来,真觉得硕士生的实际动手能力比几个博士要更好点.私下猜测是不是博士由于研究方向太专太精无法全面所致,或者是博士带着硕士生做课题,自己不实际动手有关.
话说读了博士是不是就应该考虑高校和研究机构为就业方向,我们公司里博士一般都是搞理论多于实际,在一些技术论坛上发发文章,搞搞标准,以及一些很虚的战略方向之类的纸上谈兵的东东.
家园 一对一？在哪也实现不了 没那么多导师的位置，也没那么少博士的劳动力。
德国这边教授是一个萝卜一个坑，不但有教学科研还有行政任务，一个200多人的研究所才3个教授，你让导师学生一对一，那博士就太值钱了。
学校里很多博士的动手能力差还是跟钱有关，现在做个实验什么的花钱都海了去了，学校博士那么多钱那么少哪有多少机会实际操作，相对来说科研院所要好很多，我硕士基本上都是在实验室泡过来的，实际动手能力当然没话说。不过就这条件跟欧洲的研究所还是没法比，当年是5/6个人一台激光器，现在一个人一台。
家园 不是硬性的一对一,而是最多一对三,一对四 的样子.而且我指的是大学,不是研究所.老一辈的很多牛人,象钱学森之类的都是在国外的导师制的培养下成材的.
博士的动手能力,不必都在学校里培养,也可以通过适当地在工业界实习获得.针对实际课题能提高解决实际问题的能力,对就业也有好处.
家园 博士也有做很具体东西的 只是在国内对这种人才的需求量太少。
具体国内的博士干什么我不太清楚，据我所知欧洲这边专门有工业博士。普通的博士也有做工业项目的。但是这样的人学成之后，假设到中国来应该找不到合适工作。第一中国人力资源丰富，廉价。许多技术革新都是基于少用人多用设备这个想法，在中国就完全没必要。第二是国内整体功利，花那么多钱搞出来什么革新，没两天就能被山寨。可能军工项目这方面会好一些。其他的就不好说了。
我一个同学博士毕业，我劝他别回来，他最后还是回来了。他大学里做的是生物建模的，回来进银行搞贷款去了。可惜他那5年了。
家园 大家都不过是大爷们玩产业升级的棋子而已