西西河

主题:请河友们帮我审一下这段视频 -- 布丁123

共:💬23 🌺15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 请河友们帮我审一下这段视频

    http://www.youtube.com/watch?v=GNRfHVDXlz8

    视频标题是:Save animals in China

    这是跟我关系还不错的一位澳大利亚摇滚乐队成员Carmen Davis在Fackbook上发给我的,是群发。视频转发时附带了非常不好的评语,被她一并群发了。

    之前该乐队的吉他手Darren Constable也发过一个视,就是很多人都知道的那个“解放军假扮喇嘛”。我当时就回复他不要上ZD的当,因为那实际上是一部香港武打片《天脉传奇》的拍摄现场,因为寺院有规距不允许喇嘛与影片拍摄,所以找武警战士帮忙。

    但现在这个视频我不知是在哪拍的,视频里只说是在中国,没怎么看到完整的人和中文标识物,也没有听到谁说中文。我知道国外有些组织专门整理一些与中国无关的视频(如尼泊尔警察殴打西藏人)来抹黑中国。不过对这个视频我只能怀疑而不能确定,毕竟中国有可能出现这种情况。

    坦白说我看了这个视频之后觉得很不安,我很喜欢动物,家里有一条哈巴狗和一只英国蓝短猫,两个家伙一白一灰,看上去差不多大,都很可爱。

    这个视频会不会又是假的?(画面上并没有任何电视台的台标)。peta.org是个什么样的组织?

    里面的女主持人有一点象香港翡翠台的英语新闻节目主持人,但我也不能确定。

    • 家园 这有啥,我们自己养的动物

      他管得着吗?

      这么杀显然是因为毛皮完整,成本低廉,没什么需要改进的。

      恕我直言,那些搞艺术的在这种话题上掺和,只能说明他们脑残,笑笑就算了,不用和他们认真。

    • 家园 save animals in world

      楼下回复说的对,这罪是人类的。

      回国后看到姚明的公益广告,反对吃鱼翅的。我对这个大个子本没有什么感觉,这一下打到我心底了。

      引用一下广告词“没有买卖,就没有杀害”!

    • 家园 惨无人道。。嘿嘿,澳大利亚那帮流放犯的后裔居然说中国人

      另外,造成这种情况的主要原因就是国际上的皮草交易,一件藏羚羊绒制成的披风,在欧洲买到2w欧(存疑),要不是那些两面三刀的鬼子为了维持奢侈的生活,哪里会有皮草交易。

      下面的链接是WiKi里关于皮草的词条http://en.wikipedia.org/wiki/Fur_trade,这个页面里面还有很多的链接,诸如:北美皮草委员会之类,你可以看看到底有几个类似的组织是发展中国家的。你可以告诉你那个朋友,下次不要给我发这种链接,你可以给北美皮草委员会发这种链接,因为皮草交易都是操纵在你们这种西方发达国家手里的。

      如果有人再给你发这种说中国这不好,那不好的链接,你尽可以跟他们说“SHUT UP”,先看看你们自己的所作所为再来对别人说三道四吧。

      PS:附上一个血腥暴力的加拿大捕杀海豹的网址,心智不全或有心理障碍者勿看

      http://i.mop.com/shuixiangzi/blog/2007/05/06/3889640.html

      • 家园 有可能

        一件藏羚羊绒制成的披风,在欧洲买到2w欧(存疑),

        我有个朋友就是做羊绒生意的。他说现在市场上的所谓羊绒在他眼里都是赝品。最好的羊绒出口量澳大利亚第一,中国第二,中国最好的羊绒就是西藏产。真正的好羊绒给成年人织一件毛衣,不会超过二两。每年外贸部给他们都下达出口任务,每年都完不成,因为羊就那么多,没办法。

        • 家园 存疑

          绵羊绒根本就不是好东西,山羊绒才行,而澳洲山羊存有量是多少?山羊会挖草根,对植被破坏很严重。

          我有朋友,我妈也有学生和患者就在鄂尔多斯。

          藏羚羊的羊绒,那就是天价奢侈品,现在防偷猎的都装备81式自动步枪了,可知偷猎多么猖獗。

    • 家园 坦白地说,难道生产皮毛制品有其他的方法么?
      • 家园 当然有

        皮草业驱动养殖户取动物的皮,这跟剪羊毛不同。主要的区别在于前者只能通过消灭动物的生命来获取。

        我并不针对杀死动物本身(否则爱心无限放大,扩展到畜牧业-肉制品上是无法自圆其说的),而是指宰杀的方式。并不是非得用乱棍打死或抓起来往硬地面上摔打至死。

        中国的许多事情往往就是不注意方式方法(可能跟操作成本有关),结果被人抓住不放,大做文章。

        • 家园 能否介绍先进方法一二?
          • 家园 只要不上纲上线

            或者以过度警觉的心态来看待现实问题的提出,你很容易就可以找到答案。

            自已国家有不好的事情就应该坦诚地面对,而不是满世界找平衡。

            比方说在减排治污上,中国一方面指出美国才是世界排污的老大,另一方面自已就在正视和改进。

            我如果知道中国哪个地方这种事情特别突出,我会把这段视频发给那里的政府官员,提请他们适当注意一下。毕竟,相对于国家形象建设的成本,改进这种事经济得多。否则在一根筋的西方人那里,会轻易地形成根深蒂固的负面印象。

            • 家园 怎么说呢,中国为了糊口承接给那些

              老爷打猎的义务,还要被老爷们鄙视,说自己残忍。真的似乎跟欧洲中世纪时代贵族老爷太太们的调调一样了。我反对残杀,但是只反对残杀自然界的动物。人类养殖的我认为没这个必要。就像我们没必要为狼吃羊吃相是如此残忍而感到它不文明一样,都是为了糊口,为了生活而已。所不同的仅仅是人类太强大,而对稳定自然界的平衡负有一定的责任,所以对自然界的残杀是不正当的。

    • 家园 有必要在乎吗?

      这是纯粹的伪善。中国的老百姓苦呵呵的养点皮毛这些人就看不过去啦,这老百姓怎么就这么倒霉呀。看不过就不要穿皮毛。有穿的,有卖的,那自然就会有杀的。觉得是虐杀?好啊,给你签证去教他们怎么杀。不让杀,也可以呀,只要他们拿钱来养这些养殖户我一点意见都没有。只是不要在这儿说风凉话。

      至于动物保护。野生的,没说的。只要是不伤人,要保就保。自家养的自家爱别人也管不着。人家养的,那就对不起了。没那心思。于我,人永远比动物重要。只要还有人吃不饱饭,宣扬保护动物就是伪善。有那时间,有那精力,有那钱,多救几个饥民比保护什么动物都重要。

      • 家园 觉得你这个扯远了

        不是比较人与动物孰轻孰重,也不至涉及到民生的悲情上去。我甚至没说不能杀死那些动物--具体操作上的方式方法而已。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河