西西河

主题:【原创】奥运、美国、狗 -- 张玄庆

共:💬211 🌺267 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                • 家园 越发显见你的无聊了

                  本来么,观点不同,聊聊而已。何必把自己置于如此等而下之的地位呢?

                  恕我直言,你越发激动,却只能越显示你没有文化自信。或许你现在的表现,更多是源自你的自卑?

                  记得曾有人云:暴戾源于自卑。

                  目前看来,此言或是真的其来有自。

                  或许,你真的是自卑到了要在狗肉上去寻找文化自信吧。

                  • 家园 这年头连脾气大点都成自卑了

                    不激动,没自信

                    激动,越发的没自信

                    这年头让别人以为自己不自卑,难啊。你好像很在乎别人对你的看法,于是显得很自信?

                    • 家园 呵呵,至少我不认为我的“文化自信”需要狗肉来承载

                      我更愿意心平气和地去看待这个问题,而不愿意上纲上线。

                      从这点上来说,我认为自己可以自信地说: 我比你自信。

                      • 家园 不要老玩自己立靶子自己打的把戏

                        “你们家的文化自信是建立在狗肉上的”

                        这句话两遍了……

                        我想,如果你能理解你自己不买狗肉吃和政府禁止卖狗肉吃的区别,对你的妥协啊坚持立场之类的话,会更有力量。

                        那个例子不妨换成夫妻和岳父吃鹌鹑蛋,妻子禁止丈夫吃。当然,可以是老丈人来串门,也就是临时性的。

                        你确实很比我自信,心平气和的连这个都看不出来。

                        • 家园 是你自己树了个靶子吧?

                          你把文化自信建立在狗肉之上,这是我说的,但却是根据你的表现归纳出来的。

                          你能理解你自己不买狗肉吃和政府禁止卖狗肉吃的区别

                          我想你连基本的事实都没有搞清楚。--

                          政府没有“禁止”过狗肉,政府只是要求涉奥场所暂停提供狗肉(请你注意“暂停”和“禁止”的区别),然后通过行业协会,向其他经营场所发出“倡议”(希望你能明白“倡议”和“禁止”的区别)。

                          你连一些基本的事实尚未搞清楚,就表现得如此亢奋,只能使我再次肯定了一点,就是--你的所谓“文化自信”是建立在狗肉之上的。

                          难道不是吗?

                          • 家园 我非常有兴趣了解你如何归纳的,请。

                            “要求涉奥场所暂停提供狗肉”

                            请你注意“要求暂停”和“禁止”。您大概不会自信到动宾词组和谓语相提并论的地步。通过行业协会发出带引号的倡议,您的自信确实很“自信”。

                            “你的所谓“文化自信”是建立在狗肉之上的。”,拿出你的归纳,请。最后那个反问句……这个,这个,文娼的玩法就免了罢。

                            • 家园 看来说你没有文化自信却是不虚

                              因为你连引号的用法都还没搞清楚,建议先回炉补习中学语文,再来谈“文化自信”。

                              • 家园 帽子先不急着扣,标点的问题也放一放

                                先给我看看你是怎么“归纳”的才好。这年头红口白牙的实在太多,不得不小心一二。若是就这样被糊弄过去,这被栽赃的反倒不如栽赃的有自信了。

                                • 家园 呵呵,这都要我教,那你真是没资格谈什么文化自信了

                                  在我教你之前,是不是可以请你先明确两件事情--

                                  1、请你表述一下你所认为的“文化自信”究竟是何定义;

                                  2、请你明确一下,你的“文化自信”究竟是不是建立在狗肉之上的?

                                  第一个问题可能对你来说比较复杂,可以允许你查阅资料;

                                  第二个问题只是yes or no,想来对你不会太难吧?

                                  • 家园 您还是赶紧地拿出您的“归纳”要紧

                                    犯不着在几个来回以后还在下套套前提条件来扯淡圆谎。

                                    人之患在好为人师,当然您不算在其中了。

                                    呵呵,这种文化自信不要也罢 [ laska ] 于:2008-09-11 04:57:52

                                    要是一个国家的文化自信要建立在狗肉上,这种文化自信不要也罢

                                    1,谁主张谁举证

                                    2,解决了1再说

                                    我还是自信地不去搞两分法好些,再说文娼的那一套逻辑陷阱对我来说确实是很难啊。

      • 家园 照顾客人的口味

        是说上点客人们喜欢的菜,不要上他们不喜欢的菜吧。中国人自己喜欢吃狗肉,又没有非要他们吃。

        老实说我还真想恶搞一下子,给老外上盘狗肉不告诉他们,等他们吃完了问问其感想如何呢。

        • 家园 喜欢吃狗肉的中国人是小部分, 中国向来讲究少数服从

          多数。 养狗的少数人被各种限制养狗,高价狗证的法律压制很久了。 吃狗的少数人少少被压制一下也没什么吧。 你好像一向是赞同中共式专制的, 怎么当你成了专制对象就不行了。

          还有, 请不要说中国人爱吃狗肉。 我是浙江人, 从小不知道狗肉是可以吃的。 我在杭州住过, 没听说过有卖狗肉的餐馆。只在网上见过吃狗肉的人。被戴顶爱吃狗肉中国人的帽子, 我很冤枉。

          • 家园 浙江有个灵隐寺

            传说里面有个大和尚叫济公

            最喜欢的食物之一就是著名的香肉(狗腿肉)

            从小不知道狗肉是可以吃的。

            说你无知或许是过分了些

            但是说你见识短

            大概还算比较公平

          • 家园 小部分结论怎么得出来的?

            在你圈子里是小部分不代表整体上是小部分。

          • 家园 这和我的政治倾向有什么关系?

            老实说,我对食用任何动物都没有特别的兴趣或者反对。我就是觉得主张禁食的人根本上是感情上接受不了,偏偏不肯承认,却总要牵扯这个那个理由。这些理由牵强没什么说服力,所以来辩论一下子。老实说我一共吃过狗肉四次,并无特别爱好;一次猫肉也没吃过,考虑到卫生难以保证今后也不打算吃。但这并不改变我对食用猫狗的态度。

            来这里辩论的朋友各有各的原因,有的是喜欢吃,有的是接受不了。我到这里来的原因还真不是猫狗本身,而是觉得逻辑不对来锻炼一下子苏秦张仪的口才。至于少数服从多数,如果真要靠这个民主集中制原则来说什么,那也是主张禁食的人数是少数还是多数,才能形成决议要大家遵守执行,而不是吃狗肉的人本身人数多少。您在国内开车不开车?目前国内开车的是少数,难道要禁止开车?不会吧。除非主张禁车的人达到多数才会被禁止。如果真的周围的人都认为狗肉应该禁止食用,通过表决形成决议,我一定会少数服从多数,这个你放心好了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河