西西河

主题:中国饭碗,华国锋,袁隆平,李振声和中科院院士 -- 海纳

共:💬241 🌺429
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
      • 家园 老兄,谈文革也不能想当然。

        文革,除了武斗最疯的一两年,科学技术是有实实在在的进步的。众所周知的就不说了。您可知道王选的活也发端于文革?而且是国家行为?

        • 家园 逻辑啊逻辑

          您整天打你家小孩, 还经常不让他吃饱, 过几年他长大长高了, 于是您得出结论要让小孩茁壮成长还是得多打? 

          • 家园 这个例子举的非常好。

            您整天打你家小孩, 还经常不让他吃饱, 过几年他长大长高了, 于是您得出结论要让小孩茁壮成长还是得多打?

            如果用“改革开放”OR“联产承包”OR“计划生育”等等来替代“打孩子”和“不让吃饱”,“中国的经济增长”来替代“小孩茁壮成长”,也可以有此一问。

          • 家园 您的逻辑强,强得我没看懂。

            WG对中国科技发展的影响不是一个非黑即白的问题。

            WG对中国知识分子加强了约束。用行政监管和行政激励代替了物质手段。这未尝不是件好事。使科学研究更“纯洁”,让“科学人”更耐得住寂寞。发现一个有趣的现象。为中国自然科学研究做出重大贡献的大多30年代末,40年代初生人;自然灾害时上大学或研究生;文革时开始工作;80年代末成果被认定,宣传。呵呵,这就是您说的例子:在科学的春天里,大家都长高了。所以小时吃的钙和挨得打一起忽略了。

            • 家园 把教育给搞烂了,还谈什么科研

              文革以后的一系列问题,还不是在替文革还债

              • 家园 凡事不能走极端。

                就像楼上的LP兄。“单纯”有时确实很可爱但二三十了看电视还只认好人,坏人就没那么有趣了。非黑即白中,您只能得出谬误。

                第一,WG没有把教育搞烂。期间中小学教育没受什么影响。学工,学农劳动倒是一直持续到80年代,但未尝不是件好事。而且,那时不用交巨额赞助费。

                第二,我不否认WG对高等教育和精英教育的影响。但,WG不是手纸,过后的一切问题都用WG来擦干净。劳驾,举出“一系列”问题,然后咱们可以讨论哪些是中国本身起点低造成的,哪些是中国人口基数造成的,哪些是WG造成的,哪些是改革的“阵痛”。

                第三,WG期间中国科技的发展不是停滞,倒退。但科学发展也有客观规律。当年,夸耀改革成果时,经常说改革以来农村平均有多少电视,洗衣机,电冰箱。呵呵,怎么不说WG时没有互联网,没有手机,所以文革科技极端落后?

              • 家园 据说80年代精英“教育”好,科研却越来越差劲了

                传统院墙圈养式的教育,已经被证明是不适合工业化要求的。

            • 家园 那您继续做您文革让中国成为科学强国的美梦去吧

              友情建议: 东北方还有个很类似文革时期中国的地方, 那里的科学家已经把他们的国家建设为宇宙第一强国. 建议您去那里寻找自己的理想. 

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河