西西河

主题:【原创】闲聊 体育与举国体制 -- 子玉

共:💬51 🌺57
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
                • 家园 实践出真知

                  邓某人129师就喜欢篮球,一生喜欢桥牌,“足球从娃娃抓起”。

                  这些说明什么?邓某人毁了足球?还是邓某人根本就没有太祖影响社会的能力?别说社会,就是对官场,邓某人也只能“负他该负的责任”。

                  其人后来自称“第二代核心是我”,摆明了一代乃至有人不吃他这一套,不尿他这一壶。

                  的确,实用主义和猫论对社会群体运动的影响很大,但是一切都和改革扯到一块,与一切都赖文革一样可笑。

      • 家园 20年前我们村是有篮球场的

        小学里是有一大排水泥乒乓球台子的,那时候我父亲他们一帮人没事都去打乒乓球,中间这些年是越来越没少人去玩了。而且一排水泥的台子换成了双鱼的乒乓球桌,不过这桌子基本总锁在一间屋子里。篮球早都没人打了。不过村中间倒是建了许多健身的东西,老头老太没事去踩上去扭一扭,锻炼锻炼。村里年轻人是少的很了。

    • 家园 竞技体育是不是举国体制和全民体育好不好没关系

      起码没理由说前者不利于后者。当然否命题未必不成立。

      米国的竞技体育不是举国体制,难道就能说明它的全民体育比中国搞得好?

      米国那些商业化体育搞出大群大群光看比赛自己不动的胖子,难道就有利于全民体育和全民体质?

      谁能拿出过硬的证据来说,米国的群众体育比中国搞得好,而且原因就是他们竞技体育不搞举国体制?

      米国按奖牌数算不按金牌数算,本来就是自娱自乐,也没花心思给自己找理由。倒是一小伙说中文的跟打了鸡血似的,拼命论证米国的奖牌数比中国的金牌数牛。一说中国人不行比白人还兴奋,真是渐到骨子里了。王小东说的逆向民族主义一点都不错。

      • 家园 证据你想想就明白

        体育经费据说总局是二三十亿, 再加上全国各地(运动员数量多多了), 就算一百亿, 人均十元钱. 这么多钱, 可以修建几万个篮球场, 平均每个县能摊上几十个, 大一些的乡和镇都能分到一个. 你说这有没有用? 我倒不是要说这就能怎样怎样, 但其中绝对有区别的.

        米国人吃的胖那是不爱锻炼, 但中国人可不是想打网球就有人教, 有地方打, 就能打得起. 胖子也不是商业化体育比赛搞出来的, 纯两码事.

      • 家园 没错,朱门酒肉臭和路有冻死骨没关系。

        阔佬们少吃几顿龙虾象拔蚌的也救不活几个乞丐。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河