主题：【原创】闲聊 体育与举国体制 -- 子玉

[原创 2008-08-24 06:40:27]

昨天奥运将近尾声，本来已经到手的第50枚金牌，男子10米跳台跳水，功亏一篑，很可惜。但是中国金牌第一的地位，已经确立了。奥运史上，金牌第一的位置先是苏联后是美国，长期占领着，别的国家是没有沾边的。因此中国至此凭着实力和主场之利，终于突破，是奥运史上的光辉一页。

不过笔者早就说过了，网络上很有一些马甲，对中国的金牌第一，自省、自责、批评、谩骂、甚至于到了咬牙切齿的地步。当然这些马甲很可能不是中国人，或者是自认为独立的台湾中国人，或者是在美国的族裔意义上的中国人而国籍上的美国人，等等，但是国人当中，无病呻吟的，也是很有一些人的。这些人人喋喋不休，大体上就是说金牌体育如何之不人道、商业化、不公平、云云；而中国之所以胜出，又因为所谓很不国际化接轨化的举国体制，所以又何等地不道德，云云。

这些唠叨，主要是希望影响政府决策。因为政府近年来注意听取网上民声，所以弄不好真要是听多了，唉，改变国策，不再搞举国体制了，这些人（主要力量还是那些外国人）就遂了心愿了。因为那么一来，中国的比赛金牌就必然会少，而且会少很多。

那个时候，你看吧，网上这些咒骂举国体制的会怎么说呢？会说好话吗？呵呵，不会的。他们必然说，中国人本来就没有实力，举国体制废止了就露出真面目了。什么真面目？呵呵，东亚病夫是也。他们还会说，你看，你们就是不会搞体育，只要不搞举国体制，看看看，什么都搞不起来了。他们还会接着忽悠，让你这么改那么改，你就跟着他们转吧，反正是鬼打墙，转不出去。

这个已经有实例了，就是男子足球。男子足球是第一个脱离举国体制市场化的，现在那幅熊样，大家都看到了。当然这些人还是在忽悠，说男足没有真正市场化，或者男足之所以搞不好，就是足协碍事，就是某某谢二长虫没本事，云云。

笔者早就指出男足的问题了，就是从市场经济的角度，分析了市场化的弊端，指出男足目前的体制无出路。那是三年之前了。笔者还放一句话在这里，就是男足不可能通过任何改革，包括改回去，或者彻底改革，或者任何办法，出现大的转机。

要知道有些东西，你一改之后，是改不会去的。比如烧瓷器，这个高岭土的材料，这么一烧，如果没烧好，是不可能毁了重烧的。那个馒头，蒸了个夹生，是不可能再回到面粉状态去的。

社会制度，或者一个局部的机制，改革了，再改变回去，不可能。

往前改？呵呵，就试一试吧。反正足球踢不上去，国家也不会就此怎么地。竞技体育也不是足球这么一个品种。

至于那些把举国体制说成是浪费纳税人钱的说法，呵呵，这样的逻辑是可以用到所有事情上去的。还有那么多人生活困苦，花22亿搞奥运？化钱专门培养职业运动员？为什么建那么好的运动场馆？云云....在神六飞船上天的时候，一个香港人什么分子就说了句有钱叫鸡没钱吃饭，就是这个意思。

这种说法，并不是真正要把社会搞成共产主义式的平均主义的，不是真正要把钱撒给穷人的。这样批评的人，第一个应该把自己的工资拿出来撒给穷人，不要上饭馆。但是你去看，这样说话的，实际上是最反对共产的，是资本主义最忠实的信徒。

笔者问一句：竞技体育要不要搞？如果你回答说不要，咱们就不再浪费口水了。您也就别看奥运了。

如果要搞，我问您怎么才算搞得好怎么才算没搞好？窃以为金牌越多搞得越好。有人老是拿什么一个国家体育强不强主要看全民体质好不好体育活动多不多云云云云。老实说那些实在倒是一些虚的。这个就跟GDP和环保一样，GDP是数字化的指标，清晰明了。环保，的确要搞好，但是没有量化指标。搞了那么多年绿色GDP，也没搞出来，全世界都没搞出来。搞不出来的。就像这个群众体育，要不要搞，要搞。问题是怎么叫搞好怎么叫没搞好？

再说了，不搞举国体制，就是说国家别搞。好啊，你自己搞嘛。竞技体育国家也没拦着谁不让你自己搞啊？丁俊辉老爸自己搞丁俊辉出成绩了，谁也没不让丁俊辉搞啊？既然你那么推崇自己搞体制，就自己搞嘛。自己花钱搞乒乓，搞排球，搞足球，搞呀。搞出名堂来呀。自己搞，才是真的实行非举国体制。自己不搞，又要废除举国体制，你想干啥？

闲聊，看到北京奥组委:金牌第一说明举国体制有效，呵呵，人家金牌拿了第一，就是牛气。等待着非举国体制的哥们整一块金牌出来，至少也学学印度。