主题：中国军团的完美‘梦八’终于有了 -- 埃尔文
家园 所以说这些记者们脑残，没有调查数据人云亦云 乒乓球在欧美任何调查中的普及人数，都稳居前十，乒乓球会员国有二百个，这还“冷门”，那就没有热门运动了。
任何一个出过国打过球的人都不会这么说，只有这些爱嚼二道渣，又不喜欢调查的记者才脑残至此。
家园 看看乒乓女单前8名的名单 代表N个国家的选手，名字一看就是曾经的中国人。
前3名被中国包圆，5到8名王晨、李佳薇、帖雅娜、冯天薇、吴雪全是中国出去的。
你要我相信国外乒乓球的普及程度高？
家园 您有点武断了 菲尔普斯拿了8金，似乎比其他队都多，莫非是游泳不够普及？
牙买加见短跑金牌就往兜里揣，别人要等他们失误才行，莫非是短跑不够普及？
还有埃塞俄比亚、肯尼亚这种国家的中长跑，包圆领奖台是常有的事，以致也有不少国家引进了非洲选手代表本国参赛，莫非能证明田径不够普及么？
乒乓的海外兵团多，确实是乒联操心的问题，但这不等于它的普及度不高，只是那些国家的本土选手一下子争不过中国人，而不是人家没有人打乒乓球！
家园 世界前8，说明中国竞技乒乓的水平太高了 普及程度，是要看国家地区协会数和参与人数的。
看看美国公司都有乒乓球桌，说乒乓是冷门的绝对NC
家园 为什么有海外兵团？因为他是热门运动。棒球就不会有 正因为热门，各国运动协会才会用这种极致的手段提高自己的水平。
冷门运动不会产生大规模的海外兵团，因为其它国家不关注，也没有相应的机构去引进海外人才。
家园 普及程度与水平有关系吗？自行车就是现成的例子 国外如果没有协会和俱乐部，外国人能替海外军团报名吗？海外军团能替外国人成立协会和俱乐部吗？
家园 普及程度基本上和水平成正比 自行车的例子完全不一样。
自行车作为和交通工具和作为竞技体育，完全不是一个概念。
家园 运动的普及和竞技运动不是一个概念，而不是自行车不是运动 比如篮球，美国和欧洲都没有中国普及，可竞技篮球呢？
还有羽毛球，大众的羽毛球和竞技羽毛球是一样的吗？
中国自行车不是运动是占不住脚的，只是中国的自行车运动是业余运动，而不是专业竞技运动。
这说明自行车运动的普及，不能带来竞技自行车的高水平。
家园 我恰巧打羽毛球 我没有看出来，我打的羽毛球和林丹打的羽毛球不是一样的，除了我的水平差个十万八千里。
篮球的普及程度，美国应该还是比中国高些。我没有调查数据，只是凭直觉。至少，在我看的电影或电视里，美国片子里出现篮球的概率要高多了。
另外，我知道，中国的自行车俱乐部，也是这几年才有的。
- 复 我恰巧打羽毛球
家园 我们单位人人都打羽毛球 有些同志打了三十年了，水平也很高，经常看节目和录像分析技术，还辅助一些器械锻炼。羽毛球作为一个竞技活动来开展比较容易，所以容易提高水平。
而篮球中国是小半场居多（街头篮球），一上整场比赛水平就下来了。而美国是高中校园篮球联赛培养人员，如同正规军和游击队之分，我们游击队再多，打堂堂正正的比赛就不行了。
- 复 我恰巧打羽毛球
家园 群众体育和竞技体育还是差得比较远 我们都会跑步，可和博尔特差十万八千里。
我们都会游泳，可和菲尔普斯差十万八千里。
我们都会打羽毛球，可和林丹差十万八千里。（汗，我只会使傻力气猛抡，估计和女神也差个千八百里。不过说个‘会’也算勉强凑合吧）
我们都会打乒乓球，可和马琳还是差十万八千里。
运动的普及对竞技体育的水平有一定促进作用，但要说肯定就存在一个正比关系不是太准确。
就拿乒乓球来说吧，我们的普及第一、竞技第一，看起来关系很密切吧。可是稍稍打得有点入门的都知道，业务选手跟专业选手根本就没得打，不要说国家队、省队，就是体校练过几年的打你个业余老江湖也是小菜。我们的竞技第一，更多的得益于庞大的专业后备队伍。
而这个专业后备队伍，又是怎么来得呢，难道仅仅是因为群众体育开展普及而造就的吗，个人感觉还是因为我们竞技水平高，出成绩可能性大。试想一下哪位家长送孩子上体校打乒乓球，是基于周围打球的人多来考虑，还是基于今后拿冠军的可能性高来考虑。
- 复 我恰巧打羽毛球
家园 群众打的羽毛球和林单有根本目的性上的区别 林单打羽毛球，是让对手接不到
群众打羽毛球，是要让对手一定要接到
看样子你已经脱离群众，进化到不让对手接到的境界了。
自行车运动是什么？不就是通过人的两腿用功，让自行车前行吗，这与俱乐部或者专用场地没有关系。