主题：中国军团的完美‘梦八’终于有了 -- 埃尔文

谁将被“赶出”奥运会——未来奥运会项目设置展望

2008年08月19日 16:01:11 　来源：新华网

新华社记者高鹏、公兵　马扬

就奥运会项目设置而言，北京奥运会无疑是一道分水岭。

１８９６年第一届现代奥运会只有９个比赛项目。此后，随着奥运会的影响力不断扩大，其规模越来越大，比赛项目也越来越多。到２００８年北京奥运会，比赛项目已增至２８个。三年前国际奥委会在新加坡全会上决定，２０１２年伦敦奥运会只设２６个大项，且今后每届奥运会最多不得超过２８个大项。由此传递出一个信号：现代奥林匹克运动延续了几十年的“扩张主义”已经结束。

去年，国际奥委会又通过一项改革决议：从２０２０年起奥运会将确定２５个核心项目，之后每届奥运会固定设这２５个大项，另外最多可以增设３个临时项目。这意味着，继棒、垒球被“逐出”后，现有２８个奥运项目中还有一个要离开。

谁是倒霉蛋

根据《奥林匹克宪章》，国际奥委会最晚应在２０１３年确定２０２０年奥运会的比赛项目。在国际奥委会委员正式投票表决前，很难讲究竟哪个项目会被砍掉。不过，国际奥委会主席罗格去年表示，核心项目只有在一些特殊情况下才有可能从奥运会中消失，比如人们对其兴趣锐减，或者出现了腐败、兴奋剂等严重丑闻。从他的这一表态中，可以瞧出端倪。

国际奥委会将一个项目列入奥运会的首要前提是，至少在四大洲７５个国家和地区的男性以及三大洲４０个国家和地区的女性中广泛开展。

但事实上，除田径、游泳以及三大球等传统项目外，相当一部分奥运项目都难以称得上在全球范围内广泛开展。一个项目普及程度不高的必然结果就是，奥运奖牌被少数几个国家垄断，比赛难以引起广泛的关注度。竞技体育本该就是许多国家共同参与、相互竞争的。一个项目有更多人拿奖牌，才会有更多的人关注。如果个别国家长期包揽所有金牌，势必影响他国参与和发展这个项目的热情。长此以往，奥运会的吸引力会大打折扣。这一点是国际奥委会绝对不希望看到的。

棒、垒球在２００５年被“逐出”奥运大家庭，最主要的原因就是普及程度不高。以史为鉴，那些仅限于少数国家“广泛开展”的项目，如马术、现代五项以及中国的“国球”乒乓球和羽毛球，它们的奥运席位都值得忧虑。

一些丑闻不断的项目，因为玷污了奥林匹克运动的纯洁性，也有可能清理出奥运会。

罗格在２００１年就任国际奥委会主席时宣称，他的首要任务就是保证奥林匹克运动免受兴奋剂和腐败的侵袭。对于日渐泛滥的兴奋剂，他一直都坚持着“零容忍”的强硬态度。过去几年里，自行车、举重等项目兴奋剂丑闻的曝光率最高。尽管罗格去年表示，暂时不会拿自行车“开刀”，但有不少国际奥委会委员都认为，如果未来一段时间内服药现象得不到有效遏制，自行车极有可能被当作“害群之马”清扫出门。

也正因此，在世界反兴奋剂机构（ＷＡＤＡ）在奥运期间批评了举重之后，国际举联主席阿让大发雷霆，这其中或多或少也有这方面的考虑。

每届奥运会后，国际奥委会都要对所有项目进行回顾评估，其中包括普及程度、电视转播、反兴奋剂政策等多个方面。这２８个项目在北京奥运会以及下届伦敦奥运会上表现如何，将在很大程度上决定它们未来的命运。

谁是幸运儿

事实上，罗格推行奥运“瘦身”计划的目的之一，就是为新项目进入奥运会创造可能。

２００５年，当国际奥委会新加坡全会决定将棒、垒球“逐出”奥运大家庭之时，也对橄榄球、轮滑、空手道、壁球、高尔夫等５个项目进入奥运会的申请进行了投票表决。可惜没有一个项目获得２／３以上的委员支持而通过。

为了将问题简单化，国际奥委会去年决定，今后无论是增设奥运项目，还是砍掉现有项目，只要有简单多数通过即可。尽管如此，新项目迈进奥运会也不是那么容易。因为目前至少有七、八个项目都在争取进入奥运会，其中包括中国国粹——武术。“僧多粥少”，注定竞争激烈。

那么，哪些项目进入奥运会的机会更大？

从国际奥委会改革的方向来看，盛行于年轻人、男女皆宜的项目，机会应该更大些。

罗格上任以来，一直在为如何巩固奥运会对年青一代的吸引力而努力。５年前国际奥委会讨论北京奥运会项目设置时将ＢＭＸ小轮车列为比赛项目，正是期待得到更多年轻人的青睐。去年国际奥委会决定创办青年奥运会，目的也是为了吸引年轻人。

最近一项研究表明，年青一代对于奥运会的热情正在减弱；相较参与体育运动，当今的年轻人对于电视、网络游戏的兴趣更浓。为此，罗格警告说，青年是运动发展的根本，如果奥运会的项目设置不与时俱进，不对年青一代的口味，奥林匹克运动将没有未来。

由此来看，目前一干在奥运大门外排队等候的项目中，深受年轻人欢迎的轮滑等极限运动进入奥运会的希望较大。

此外，国际奥委会近年来一直致力于提高女性在奥林匹克运动中的地位，吸引更多的女性参与体育运动。罗格也多次指出，奥运“瘦身”计划绝不会伤及女子项目。从这个角度来看，那些男、女均广泛参与的项目，比如高尔夫，进入奥运会的机会更大一些。

国际奥委会还有一个重要的考虑因素——东道主。

美国《五环旗下》杂志记者埃得·胡拉长期从事奥运报道，对奥林匹克运动有着深入研究。他说，一直以来，国际奥委会确定奥运会设项时都会考虑东道主观众的喜好。不为别的，单就保证比赛上座率、避免出现看台空空如也的尴尬这一条就够了。

他举例说，如果东京赢得２０１６年奥运会举办权，无疑会在众多项目进入奥运会的竞争中加重空手道取胜的砝码；相反，如果芝加哥获得举办权，不让深受美国人喜爱的棒、垒球重返奥运会似乎有点说不过去。

武术之殇

早在１０年前，国人就期盼着武术能够亮相于奥运舞台。北京申奥成功后，武术进入奥运会的前景也一度变得光明起来。然而偏偏在那个时候，罗格开始动手给奥运会“减肥”，堵死了武术借东道主之利进军奥运会的道路。不过，国际奥运会最终同意在北京奥运会期间举办“北京２００８武术比赛”，也算是给了中国人一个面子。

国际奥委会执委奥斯瓦尔德日前在接受新华社记者采访时再次表示，武术在世界范围内的普及度不够，是武术进军奥运会的最大障碍。

除了奥运瘦身和普及程度的因素，武术项目自身的特点也是其进军奥运的一个障碍。在奥运会比赛中，成绩是以科学量化的标准来衡量的，并有相应的量化仪器设备以及明文规定。运动员可以通过力量、速度或者身体技巧来取得成绩，但武术的量化标准却各有不同。也许可以借用体操或跳水的方式来为武术套路比赛评分，但套路之间的难度级别，又难以分得清楚。在这种背景下，武术要想挤进奥运，可谓是“难于上青天”。

另外，中国武术在向世界的推广力度、推广手段、甚至推广决心方面，和一项真正的奥运项目，还有较大的差距。在这一点上，武术必须承认，它比不上柔道、跆拳道，当初日本人和韩国人为了让自己的项目进入奥运会，付出的绝非一点半点。

由于没有搭上北京奥运会这班车，武术今后要想进奥运会，将会变得格外艰难。

在奥运会百余年的历史中，比赛项目设置的调整和变化从来就没有停止过。吐故纳新，是必然的。只有如此，奥林匹克运动的活力才能不断增强。