主题：【原创】经济学家之吴氏指数王者（上） -- 老马丁

今天周五，有空给大家介绍这么一个美国人。这个人让我们知道世界是很奇妙的，这几个耀眼的词汇：“博士，经济学家，讲席教授，国际金融，哈佛，麻省理工，投资银行，政府顾问” 也可以和 “骗子，投机分子，起诉，法庭，陪审团，罚款”紧密的联系起来。

我们先从吴氏指数讲起来吧。吴氏指数是中国科技大学管理学院吴强博士提出的一个衡量科学家研究力的指数。大家都知道，老百姓和政府官员对科学家的研究评价一般是通过炸药奖来的，得了奖就可以住大房子娶小姑娘到处游山玩水花天酒地，但是炸药奖一年就那么几个（而且炸药奖看质不看量），并且当年大部分学科没入得了诺贝尔先生的法眼，而他百年后又出现了多少学科？这样下来，研究评价自然就用学术文章（网文不算）来衡量。文章多自然是件好事，但是只考虑到量没考虑到质也不行。比如说，西西河有人日发10贴也没人看，还被斥为灌水，所以还需要有一个衡量文章质的标准。这标准包括文章发表的学报档次和其人文章被引用多少次。被引用次数表示了同行对你研究成果的承认，也反映了你研究成果的重要性，其实引用次数也用来衡量学报的档次，所以归根揭底，一个通用的衡量质的标准就是引用率，这就如同河里发贴的收花率一样，好帖，名帖收花多。那么一个好的科学家必然是有质又有量，吴氏指数恰好通过一个数字就简单了表达了某位科学家的研究在量和质两方面情况。

什么是吴氏指数呢？通用的定义是，一个吴氏指数为w的学者，她有w篇文章各有10w个引用以上。拿经济学家举例子说明，哈佛的前校长、双料诺贝尔经济学奖获得者 的亲戚萨默斯（对不起，喘口气），他的研究的吴氏指数是9.这意味着他有9篇学术文章的引用在（9x10）90次以上；如果萨默斯想提高自己的吴氏指数到更高的一档，10，他必须把自己前9篇和第10篇的引用都提高到100(10x10)以上。这比单独提高一篇文章的引用次数难多了。所以，吴氏指数同时包括了对研究成果质和量的要求。

几个在中国比较知名的西方经济学家的吴氏指数都不低。去年获诺贝尔奖的Prescott有9，曼昆有8，斯蒂格利茨也是8，克鲁格曼是7，卢卡斯很不错，12，在榜上坐的是上官金虹的位子。以前贴子里提过的莱利有5，行为学大腕斯诶勒有6。对不起，在这个名单上，俺没看到老张，也没有看到老狼。

在这个名单上傲世群雄的王者的吴氏指数高第二名整整两个数量级，达到了可怕的14。那么这个天下第一高手是谁？他就是我们这个贴子的真正主角。借用一下周星驰的食神介绍，我们可以这样来形容他：

他高傲，而且他宅心不仁厚；他不谦虚，但是曾受万人敬仰。他可以把麻省学来的理论宣播得舌灿莲花，他可以凑出堪称让你破产的超级政策。他究竟是财神的化身，还是地狱来的使者？没有人知道。但是可以肯定，每一个人都叫他：经济学家！

下

• 【原创】经济学家之吴氏指数王者（下）