主题：【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋
家园 花花花花花～～～～花 家园 del del
- 复 del
家园 关于所有权和经营权， 几乎一致的意见都是让两者分离。
但是真的这样就合理了吗？
为什么不能是“耕者有其田”呢？
既然承认土地改革的合理性和必要性，为什么在产权制度上就要反动退步回私有制呢？
家园 耕者有其田的可行性在于 生产经营者的个人/家庭的知识和能力足以进行经营管理和决策。
这在农业生产中基本是真实的，在大型工商企业中基本是不真实的。
家园 确实在大型企业运行中， 基于血缘继承的财产所有人很大可能不具备经营管理和决策能力，但是财产所有权这一在私有制里至高无上的权力有决定了他（她）（它）具备最终的决定权。
我们都会说儿皇帝如何不合理，也承认科举的合理性，这反映了我们对政治权力，或者叫公共权力的血缘继承都是反对的。
那么为什么又会去支持财产的私有和血缘继承呢？对于小农经济时代，这是家族延续的需要，而且小农经济也是分隔独立的，这样的血缘继承还有合理性可言；到了社会化分工的时代，每一份财产、每一个企业已经不是孤立的，而是整个社会财富、整个人类物种延续的一部分，个体家族的血脉延续也不是必然地依赖于这些继承的财产，这时候再强调财产的私有制神圣不可侵犯，要么食古不化，要么别有用心了。
家园 私有制可能是对人性自私的法律承认 没有对私有制的承认，就没法对一个人的劳动创造进行奖励，也没法保护这种奖励。总之最终大家都得到一样多，或是我就是挣得多了也保不住，那我为什么要努力向上呢。没有私有制的社会，会是一个一潭死水的社会。我们中国用10亿人，做了30年的实验，最终得出这个结论。虽然有点不美好，但是这是真实的人性。
- 复 del
家园 请教一下 碎片兄所说的所有权跟经营权分开，是正确的。
我的问题是，政府是否应该既当裁判员，又当运动员？
国有企业占经济总量的比例较高的时候，国家的立法，政策是否会有意无意偏向国有企业？
- 复 del
家园 呵呵 一个企业老总是省部级干部的时候，
一个企业有权指定行政法规的时候（或者享有行政垄断权力的时候），
这个企业就不是企业，而是国家税务税务总局xx行业分局。
它的“经营权”的一部分其实是征税权。