西西河

主题:【原创】尉迟恭的玄武门 (1) -- 史文恭

共:💬600 🌺3118
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
      • 家园 双宝

        好久不见这等好事了

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 先花再看
      • 家园 有宝

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 所谓的太白经天之事

        最近已经有人通过科学研究判断出当时的确发生了这样的天象,时间也是在六月。(具体出处已经不记得了,但此消息十分可靠)这一消息对史兄的论述也许有所帮助。

        • 家园 多谢唐兄。。。

          俺其实很懒,又很怀疑主义,且也知道当年实录记载者的难处,所以,这些具体的细节,俺都是抱着陈列给同志们自己猜谜的态度。。。。尽量地不下结论。。

          “太白经天”无论是否有之,当然在逻辑上,对我们现代人而言,都和玄武门之变没有关联。---而对于当时人来说,其中的关联也只有傅奕知道。因此,这件事情里,关键并不在于“太白是否经天”,而在于傅奕在什么时候,出于什么目的向李渊密奏的。-----然而俺们也没有确切地证据,所以就只能这样了。。

          唐兄的帖子考察的很细密,俺很佩服。但俺自己的兴趣并不在细节上,而在于事件中的人性。危急时刻的人性恰如熔炉中的铁水,它被溶化,被捶打,又挣扎着要保持自己的底色。这样的美,令人心动,发人深思,引人神往。

          • 家园 史兄过誉了

            我这篇文字实在担不起考察细密这个四个字。其实我读史书一向是观其大略的那种,只不过一旦具体到某件事某个人,就必须要用细节的分析来支持这样的大略,不然就成了空话大话了。

            史兄从人性的角度上去还原历史的真相,并采取存而不论的态度,这非常难得。眼下不少文章都是真正的把历史当成了个无主的小姑娘,由着自己的性子乃至某些不见得可以告人的原因任意打扮,并且还信誓旦旦的称之为客观。

            我在写这个玄武门的时候,是竭力想要提出一种可能的真相,因此,在写的时候需要考虑的比较周全,要将各种因素结合起来,避免偏颇才有可能得到一个比较可信的结论。

            “雪里蕻”朋友在一个回复里,提到了同样是从隋朝朝廷进入唐朝朝廷的封伦、裴矩等人表现得异同,我在下面回复说:“他和裴矩等人的对比,可以验证两句话。 一是环境对人的的确有相当大的影响作用,在评价人的时候不考虑这一点常常会失之偏颇。二是忽略人自身的主观能动性,将什么都归结在环境上也同样会失之偏颇。”就是在对自己进行这样的提醒。

            • 家园 高山流水,此之谓乎?

              吾兄之言,甚得我心。幸甚至哉,西西河在,谈史不求得真,难得斯人同径;夜阑遥思当年,冥冥以共此网。

      • 家园 谢宝

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 沙发,谁叫楼下的家伙只写个“1”

        先花后看

      • 家园 1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河