主题：【原创】尉迟恭的玄武门 (1) -- 史文恭

正在双方的阴谋紧锣密鼓地进行中时，一个奇怪的事件象火星落进了火药桶。在武德九年阴历六月初三，己未日，据《资政通鉴》第一百九十一卷记载，太史令傅奕向李渊密奏，-----

“己未，太白复经天。傅奕密奏："太白见秦分，秦王当有天下。"上以其状授世民。于是世民密奏建成、元吉淫乱后宫，且曰："臣于兄弟无丝毫负，今欲杀臣，似为世充、建德报仇。臣今枉死，永违君亲，魂归地下，实耻见诸贼！"上省之，愕然，报曰："明当鞫问，汝宜早参。"”

这件事情，对于后来的研究者而言，是很头痛的，傅奕是太史令，所以他是那个时代的专业人士，知道金星运行到天空的某个区域会有什么特别含义，而我们对他的“理论基础”无法深究，同时我们也不能去查问天文学家，武德九年的六月，金星的运行轨迹是否应该在“秦分”的地方，因此，这个事情的可靠性，似乎很难考证了。但明显地，傅奕的密奏在这个剑拔弩张的时刻，无论它是否成立，但借由“天人感应”的古老传统它将成为一个完美的借口。显然，李世民也罢，李建成也罢，他们可能都需要这样一个借口，秦王需要这个借口来为他后来的登基做铺垫，太子方需要这个借口李渊证明秦王要谋反，所以问题就是，这个借口是哪一方提供给李渊的。于是俺查了一下旧唐书里傅奕传，列传第二十九：

“　…傅奕武德九年五月密奏，太白见秦分，秦王当有天下，高祖以状授太宗。及太宗嗣位，召奕赐之食，谓曰："汝前所奏，几累于我，然今后但须尽言，无以前事为虑也。”

于是，问题出现了，一个是时间，《资政通鉴》里，说傅奕是六月初三密奏，《旧唐书》说是五月。俺考虑了一下，从情理上说，李渊应该不会一收到密奏就马上找李世民谈心的，他总要一点时间掂量掂量吧，所以，俺比较倾向《旧唐书》的记载，即傅奕是五月向李渊密奏的。而如果是这种情况，就不知道傅奕的做法是一个政治阴谋，还是一个太史令（当时太史令的职责中夜观天象也是责任之一）的本职工作。---我们的先人非常不专业，他们没有记录下傅奕的密奏是在五月底，还是五月初。------我们记得，玄武门之变有两个直接的诱因，一个是突厥来犯，李建成奏请李渊派李元吉出兵救急，李元吉准备趁机带上秦王府宿将并同时谋害李世民，而另一个诱因就是傅奕的密奏，它让李渊召见李世民并责问他，促使李世民乘机上告“建成、元吉淫乱后宫”，进而导致第二天李建成，元吉进宫对质被杀。考虑到突厥来犯时，军情如火，那么李元吉的出兵也是非常紧迫的，所以，整个玄武门事变的策划都是非常紧凑，应该在短时间内完成的。-------因此，傅奕的密奏何时发生，是几乎可以以此推断它是哪一方的借口，如是五月中旬，则极有可能是太子一方，企图通过傅奕陷害秦王，而反之，则极有可能是李世民的阴谋。第二个值得玩味的是李世民对此事后的评语，看李世民的意思，好像傅奕的密奏是无心的，但却把李世民害得够惨，--------可想而知，当李渊收到这个密奏时，作为当朝皇帝，他对此的反应不可能是正面的。而当他把这个密奏交给正在密谋造反的儿子时，对李世民来说，好似晴空打了个霹雳，肯定吓个半死。----以至于他以为自己将要遭受极刑，“且曰："臣于兄弟无丝毫负，今欲杀臣，似为世充、建德报仇。臣今枉死，永违君亲，魂归地下，实耻见诸贼！”--------由于事情曾紧迫到了这个地步，李世民在事后还心有余悸。但对这个肇事者，李世民居然登基后，还“召奕赐之食，谓曰："汝前所奏，几累于我，然今后但须尽言，无以前事为虑也。”------俺不知道为什么，但总觉得先人把这段记进历史，实在有些皮里阳秋的意思。

顺便提一下，傅奕在上密奏的时候，已经是七十一岁的老头了，然后此公还活到了贞观十三年，到八十五岁高龄才去世。据记载，在他于六十多岁投奔李渊时，曾根据天文密奏，屡次合李渊的心意，又编定了新的历法。应该是一个高明的太史令。而且此公非常坚定地反对佛教。《资政通鉴》 191卷记载：“傅奕性谨密，既职在占候，杜绝交游，所奏灾异，悉焚其稿，人无知者。”此外，“奕生平遇患，未尝请医服药，虽究阴阳数术之书，而并不之信。又尝醉卧，蹶然起曰："吾其死矣！"因自为墓志曰："傅奕，青山白云人也。因酒醉死，呜呼哀哉！"其纵达皆此类。《旧唐书里傅奕传，列传第二十九》----这样的一个人，在他已入年迈之时，是否还会孜孜去做一个棋子呢？

• 【原创】尉迟恭的玄武门 (1)
• 【半原创】白天到底能看见金星吗？