主题：【原创】对于米国两党制和中国一党制的一些思考 -- 安定辞
家园 题目比较大啊 TG自邓小平废了终身制之后，最高领导人的交接慢慢从混乱变得和平有序。胡如能到点下台，应该就成为一个稳定的规矩。光从选择最高领导人来说，我认为目前TG的制度要优于美国，TG最高领导人的平均水准会高于美国总统。
但是也有一个很大的隐忧：就是万一现任领导人建立了不朽的功勋（比如统一台湾），那么有可能他自己，或者民意，会导致多干几届，到点下台制度被破坏，后果就麻烦了。
- 复 题目比较大啊
家园 罗斯福连任4届总统 美国第32任总统富兰克林·D·罗斯福(Franklin D. Roosevelt )(1882.1.30—1945.4.12)，xxxxxx，也是美国历史上惟一连任4届总统的人，从1933年3月起，直到1945年4月去世时为止，任职长达12年。这是一个先例啊。
家园 非常时期不可一概而论. 国家处于宣战交战关系民族存亡之时,更换最高领导人有害无益,这和现在那些打伊拉克的小动静不一样.
而且之后,这个先例并没有影响到他们的民主基石.
如果我们之后也出现比较严重的战争,比如.纯粹是比方:台湾独立或南沙大战,我们开战,战争没有稳定下来估计没有民众会要求撤换老大--除非老大做得太令人失望.
有些东西放开来以后是很难收的,普京威望这么高,也不敢再任总统,虽然任总理也是实权在手,但毕竟分了一些权,而且名义上的元首总统在外交内政上还不完全像傀儡.
所以我们不用担心胡哥会霸着不放,虽然我很希望他能再连任一届,但最好的结果能做到普京这样胡就很厉害了--显然这是很困难的,现在上面厉害人物太多了.
家园 这个先例被宪法第二十二修正案给打掉了 修正案[二十二]第一款 无论何人不得当选总统职务两次以上……
这一修正案为1951年3月1日批准，所针对的正是小罗斯福的这种情况。
家园 我倒认为两党制对试错改错是一个阻碍。理由如下： 1。设a党执政，搞改革开放，一开始要打破旧体制时势必要触动一部分人的利益，于是民冤沸腾，B党其实心理也清楚这是必然的代价，但是，他是反对党啊，梦寐以求的就是抓A的把柄，把A拱掉自己当老大，现在把柄现成的从天下掉下来，那还有啥客气的，不煽风点火搞的你里外不是人就算俺手段差。
于是，伟大的改革开放就出师未捷身先死。下场就是无疾而终。
2。反而一党制是可以试错改错，为什么呢？一党独大了，没有后顾之忧，倒是可以静下心来搞几个大项目，一时半刻没短期效益也不要紧。挺得住。最后大项目搞成，人民满意，国家富强，执政地位就稳当了。：）