主题：【原创】对于米国两党制和中国一党制的一些思考 -- 安定辞

相比较印尼，菲律宾，台湾的司法体系确实做到了为两次政权轮替保驾护航的职责。基本上双方所有的政治斗争，最激烈的部分都是通过司法解决，而不是暗杀，政变。街头抗争，也都是在合法的前提下进行。像泰国那种乱局，在台湾也是无法想象的。

从最早的拉法叶案，到当选无效案，“柔性政变”诽谤案，“拉法叶”诽谤案，邱毅诽谤案，马英九特别费案，直至最近的“总统”国务机要费案。至少可以体现一点，无论大家对检调，或者法院有任何不满，但是所有的人都具有基本的法律精神，尊重法律的最后决定。无论自己是获胜的一方，或者是失败的一方。

另外，所谓的司法界是国民党精英控制的说法，也站不住脚。陈SB在位8年，对司法机构的渗透和控制不是没有。能做到单独对马英九的特别费案立案，起诉。检调，情报单位也有像叶茂盛，陈聪明这样的死党。这些都是民进党控制力度的证明。不过即使是这样的控制力度，在传媒的监督之下，也始终能够秉承公正的态度。马英九的无罪，叶茂盛的判刑，正是说明了在大众监督下法制体系的自我修正能力。

至于所谓的“党争”，先祖就总结过，有人的地方，就有斗争。没有党争，必然就是派斗。没什麽好奇怪的。除了大辫子戏里面皇帝，可能没人认为这是件大逆不道的事情。所谓“民主”，无非是把暗斗变成明争，使用法律去约束斗争行为，让民众去仲裁。失败的一方不会身败名裂，折戟沉沙，死无葬身之地。成功的一方也无法为所欲为，一手遮天。

台湾选举确实有很多负面作用，抹黑文化，桩脚，走路工，民粹主义。但是这个不能掩盖他的成功之处。我也赞同，作为社会情况完全不同的地区，台湾的民主制度，确实没有办法在中国实行。民众，媒体，和法制的素质都无法匹配。但这也并不妨碍我们从一个公正，客观的角度来观察和评价台湾的路程。一味的抹黑，夸大别人的缺点，对我们自身并不会有丝毫的帮助。